Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. október 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14C/191/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914206149
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Guliková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6914206149.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234
176, so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany zast. Advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA,
s.r.o., so sídlom Piaristická 707/25, Trenčín proti žalovanej: E. Q., Q..Č.. XXXXXX/XXXX, R. C. D.
XXX, X., za účasti Združenia na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, IČO: 42 176 778, so sídlom
Námestie Legionárov 5, Prešov, (do 30.06.2016 vystupujúceho v pozícii vedľajšieho účastníka na strane

žalovanej), zastúpeného JUDr. Andrejom Cifrom, advokátom, Advokátska kancelária so sídlom J. Kráľa
5/A, Lučenec, o výške trov odvolacieho konania, takto

r o z h o d o l :

Žalobca j e p o v i n n ý zaplatiť Združeniu na ochranu občana spotrebiteľa HOOS, IČO: 42 176 778, so
sídlom Námestie Legionárov 5, Prešov, (do 30.06.2016 vystupujúceho v pozícii vedľajšieho účastníka
na strane žalovanej) trovy odvolacieho konania vo výške 71,81 Eur, na účet jeho právneho zástupcu
JUDr. Andreja Cifru, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd Banská Bystrica rozsudkom zo dňa 08.09.2016 č.k. 16Co/887/2015-84 okrem iného
rozhodol, že "Združenie na ochranu občana spotrebiteľa HOOS má nárok na náhradu trov odvolacieho
konania v celom rozsahu".

2. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej iba "C.s.p.") o výške náhrady trov konania

rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným
uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. Podľa § 263 ods. 1 C.s.p. ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

4.ZástupcaZdruženianaochranuobčanaspotrebiteľaHOOSsivpodanízodňa10.07.2015označenom
ako Vyjadrenie vedľajšieho účastníka k odvolaniu žalobcu uplatnil trovy odvolacieho konania v celkovej
sume 71,81 Eur, pozostávajúce z odmeny za 1 úkon podľa vyhlášky č. 655/2004 Z.z. vo výške 51,45
Eur, režijného paušálu vo výške 8,39 Eur a DPH.

5. Súd v súlade s citovanými ustanoveniami C.s.p. a vyhlášky č. 655/2004 Z.z. rozhodol tak ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvejinštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.