Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. december 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/160/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010535
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010535.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 01. decembra 2016 v senáte zloženom z
predsedu senátu JUDr. Ladislava Lóšku a prísediacich Mgr. Štefana Paulovicsa a Pavla Marka takto

r o z h o d o l :

1. obžalovaný I. K., nar. XX.XX.XXXX vo V., trvale bývajúci v J., J. XX/XXX, L.,
2. obžalovaná R. K., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bývajúca v J., J. XX/XXX, L.

u z n á v a s a z a v i n n ý c h , ž e

presne nezisteného dňa roku 2002 si obžalovaní I. K. a R. K. po vzájomnej dohode v J., J. XX/XXX
zabezpečili zo strešného nosiča elektrickej energie nachádzajúceho sa na streche ich rodinného domu
odvádzanie nemeranej elektrickej energie na povalu tohto rodinného domu, kde za pomoci rozvodnej
krabice si zabezpečili napojenie rozvodov elektrického vedenia a elektrickú energiu takto bez platenia, a

teda povolenia, odoberali a využívali pre chod ich elektrospotrebičov v domácnosti až do XX.XX.XXXX,
čím pre D. R. G. spôsobili škodu vo výške 1.938,53 Eur,

t e d a

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali na veci, ktorej odber
podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu, ak spáchali uvedený čin závažnejším spôsobom
konania,

t ý m s p á c h a l i

- spolupáchateľstvo zločinu krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. e, ods. 4 písm. b Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j ú

podľa § 212 ods. 4, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky
každému samostatne.

Podľa § 51 ods. 1 za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu podmienečne
odkladá.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 3 (tri) roky

každému samostatne.
Podľa § 51 ods. 4 písm. j Tr. zák. súd ukladá obidvom obžalovaným povinnosť spočívajúcu v príkaze
zamestnať sa v skúšobnej dobe, alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obidvaja obžalovaní sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenej
spoločnosti D. spôsobenú škodu vo výške 1.938,53 Eur. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obidvaja obžalovaní vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.