Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. september 2016

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 12P/34/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3516204827
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Trtalová

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2016:3516204827.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom samosudkyňou JUDr. Ing. Erikou Trtalovou vo veci starostlivosti

súdu o maloleté deti M.: P., F.. XX.XX.XXXX I. O., F.. XX.XX.XXXX, zastúpené v konaní kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Mesto nad Váhom, deti matky L. M., F..
XX.XX.XXXX, Z. J. S., T. T. XXX I. Z. R. M., F.. XX.XX.XXXX, Z. J. S., T. T. H. T., Z.U. XXX/XX, o návrhu
na zmenu zverenia, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:

„Maloletá P., F.. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti otca. Obaja rodičia ju budú zastupovať

a spravovať jej majetok.

Maloletý O., F.. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky. Obaja rodičia ho budú
zastupovať a spravovať jeho majetok.

Obaja rodičia sa zaväzujú zabezpečovať vyživovaciu starostlivosť o zverené dieťa a vzájomná
vyživovacia povinnosť sa neurčuje.“

II. Na žiadosť rodičov sa stretávanie otca s maloletým O. a matky s maloletou P. neupravuje.

III. Mení sa Rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k. XP/XXX/XXXX-XX zo dňa
12.01.2009 v časti úpravy práv a povinností rodičov k maloletým deťom.

IV. Ukladá sa výchovné opatrenie, a to dohľad nad výchovou maloletej P. a maloletého O..

V. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania bola zmena zverenia maloletých detí M. a úprava práv a povinností rodičov k
maloletým deťom.

Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len "CMP"), na konania
podľa Civilného mimosporového poriadku sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak
tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú

ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak
z povahy veci nevyplýva inak.Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán. Matka, otec a kolízny opatrovník sa po vyhlásení rozsudku na

pojednávaní konanom dňa 30.09.2016 vzdali práva podať odvolanie.

V zmysle § 58 CMP o trovách konania súd rozhodol tak, že ani jednému z účastníkov nepriznal právo
na náhradu trov konania, pretože im trovy konania nevznikli.

Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že nad výchovou maloletej P. a O. je potrebné nariadiť dohľad
podľa § 37 ods. 2 písm. b) Zákona o rodine. Bolo zistené, že maloletá P. má sebapoškodzujúce
sklony a maloletý O. problematicky znáša rodinnú situáciu a vznikajúce konflikty medzi členmi rodiny.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, pretože sa účastníci vzdali práva podať opravný
prostriedok.

Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schváli dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže v lehote troch mesiacov od právoplatnosti tohto

rozsudku príslušnému matričnému úradu oznámiť, že upúšťa od používania spoločného priezviska.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, a to pri peňažnom plnení možno
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku /§ 38 ods. 2 Exekučného poriadku/ a
pri nepeňažnom plnení možno podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia v zmysle § 376 CMP).