Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. august 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 10C/13/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1216201225
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Nižňanská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1216201225.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci žalobkýň: 1. B. Y., M.. XX.X.XXXX, Č. X F. A., G. P.,
2. Q.. T. W., M.. XX.X.XXXX, D. XXX, G. P., proti žalovanému: Odborové združenie sestier a pôrodných
asistentiek, Amurská 71 v Bratislave, IČO: 42 262 496, o neplatnosť právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Žalobkyniam bude vrátená krátená časť súdneho poplatku v sume 92,80 € cestou Slovenskej pošty,
a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 25.01.2016 sa žalobkyne domáhali určenia neplatnosti Dohody o solidarite

uzavretej so žalovaným.

Žalobkynezobraližalobuspäťcelkomskôr,nežzačalopredbežnéprejednaniesporubezudaniadôvodu.

Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Súd konanie zastavil v súlade s dispozičným prejavom žalobkýň, nakoľko súhlas žalovaného so
späťvzatím nebol potrebný.

Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku. Napriek tomu,
že žalobkyne procesne zavinili zastavenie konania, keď zobrali žalobu späť bez udania dôvodu, súd
žalovanému náhradu trov konania nepriznal, pretože mu v konaní žiadne nevznikli.

O vrátení súdneho poplatku žalobkyniam rozhodol súd podľa § 11 ods. 3 v spojení ods. 4 zákona č.
71/1992 Zb.Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho
zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd konanie zastaví pre

nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti
uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd uznesenie o uložení
povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne
zaplatený poplatok prevzal.

Podľa§11ods.4prvávetacitovanéhozákona,okrempoplatkuvkonaníorozvodmanželstvaapoplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a žalobkyniam vrátil zaplatený
súdny poplatok za žalobu, krátený v zmysle citovaného zákona. Žalobkyne zaplatili súdny poplatok v

sume 99,50 eur, krátený bol o 6,70 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti o zastavení konania o nároku na náhradu trov konania je prípustné
odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Bratislava II, písomne v troch
vyhotoveniach.

Proti tomuto uzneseniu v časti o vrátení súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné.