Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. júl 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 16C/266/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516204287
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lea Švrčeková

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7516204287.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie samosudkyňou JUDr. Leou Švrčekovou v právnej veci navrhovateľa F. C.,

narodeného XX.XX.XXXX, C. N. E. XXX proti odporkyni H. C., Q. E., H. XX.XX.XXXX, C. N. Č., N. XX,
o rozvod manželstva

r o z h o d o l :

Rozvádza manželstvo navrhovateľa F. C. a odporkyne H. C., Q. E., V. X.XX.XXXX N. Č., zapísané
v knihe manželstiev matričného úradu Č. vo zväzku XX, ročník XXXX na K. XXX pod poradovým
číslom XX.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Košice - okolie. Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na
Okresnom súde Košice - okolie . V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1, 2 CSP

1/Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.(2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu
prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa§62CMPodvolaniemožnoodôvodniťajtým,žesúdprvejinštancienesprávnealeboneúplnezistil

skutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.Akodvolanie
neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve odvolateľa na
doplnenie odvolacích dôvodov.

Rozsudokbolvyhlásenýnapojednávanívykonanom28.7.2016zaprítomnostiobochúčastníkov,ktorísa
vzdali odvolania proti nemu, z týchto dôvodov, podľa § 221 písm.a/ CSP písomné vyhotovenie rozsudku
neobsahujeodôvodnenie.Aksaoprávnenáosobaúčinnevzdalaodvolania,odvolanieužnemôžeúčinne
podať.

U p o z o r n e n i e : Manžel, ktorýpri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela

ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.