Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. január 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 17Er/294/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8311208217
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Rohaľová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8311208217.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Scania Finance Slovak Republik s.r.o., IČO: 43
874 746, Dialničná cesta 4570/2A, 903 01 Senec, zast. SOUKENÍK- ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14, 811
08 Bratislava, IČO: 36 862 711 proti povinnému BORA SK, s.r.o., Hurbanova 232/20, 069 01 Snina,
IČO: 36 469 271, o vymoženie 53.364,61 € s príslušenstvom, o návrhu oprávneného na zastavenie
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý uhradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Romanovi Fogtovi,
Exekútorský úrad Kynceľova 77, 974 01 Banská Bystrica, trovy exekúcie vo výške 70 € do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 052426 * zo dňa 11.08.2011 sp. zn. 17Er 294/2011 poveril
súdneho exekútora JUDr. Romana Fogtu vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky
oprávneného pozostávajúcej z istiny 53.364,61 € s prísl. a trov exekúcie, a to na základe návrhu
oprávneného na vykonanie exekúcie a jednotlivých exekučného titulu - notárskej zápisnice JUDr.
MiriamHrotekovejč.N99/2010,NZ18523/2010z25.05.2010.Exekučnékonaniezačalodňa17.06.2011
doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.

V priebehu exekučného konania podaním zo dňa 07.03.2014 doručeným súdu dňa 17.04.2014
oprávnený navrhol zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného. Spolu s návrhom na
zastavenie exekúcie predložil súdny exekútor vyčíslenie trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zák. č. 233/95 Z.z. exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani

na úhradu trov exekúcie.

V danom prípade oprávnený navrhol zastavenie exekúcie, pretože majetok povinného nepostačuje
ani na úhradu trov exekúcie, a preto súd v zmysle horecitovaného ustanovenia exekúciu zastavil.

Súdny exekútor s predložením návrhu na zastavenie exekúcie žiadal priznať odmenu a náhradu

hotových výdavkov v celkovej sume 321,31 eur.

Súd zistil, že uplatnené trovy exekúcie sú v súlade s vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov sčasti.

Podľa § 14 ods. 1, ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov v znení účinnom od 01.05.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určujepaušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 1 000 Sk / 33,19 eur/, paušálna suma
za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

v platnom znení, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Exekútorovi patrí odmena a náhrada hotových výdavkov vo výške 70 eur ( § 26 vyhl.) pozostávajúca

z týchto položiek :

§ 14 ods. 2, § 15 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z.

- získanie poverenia na vykonanie exekúcie
- každé zisťovanie majetku povinného ( ODI, OS Hé, výzva povinnému, oprávnený )

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
- doručenie príkazu na začatie exekúcie
- každé zisťovanie účtu povinného (SP
- doručenie exekučného príkazu
9x 3,32 eur= 29,88 eur --najmenej 33,19 eur...................................................33,19 eur

Súd priznal odmenu len za úkony, ktoré mal preukázané v exekučnom spise. Skutočnosť, že exekútor
doručoval viackrát exekučné príkazy a príkazy na začatie exekúcie, je zohľadnené v poštovnom za
predpokladu, že sú predložené originály doručeniek.

§ 22 hotové výdavky vyhl. č. 288/1995 Z. z.
Poštovné: 14 x 1,40 eur ................................................................................19,60 eur
archivácia spisu....................................................................................................2,18 eur
administratívne náklady...........................................................................................3 eurá
DPH 20%.............................................................................................................11,60 eur

Keďže podľa § 196 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení,
ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa odmena o daň
z pridanej hodnoty, súd priznal exekútorovi DPH z odmeny a aj z hotových výdavkov

Poštovné náklady súd priznal v sume 19,60 eur, ktoré sú preukázané originálom 9 doručeniek a
dvoch závad v doručení. Poštovné za doručovanie vecne nepríslušnému súdu súd poštovné nepriznal.
Súd priznal aj poštovné spojené s vrátením poverenia, návrhom na zast. exekúcie a konečného
vyúčtovania exekúcie. Ďalšie poštovné súdnemu exekútorovi neboli priznané, pretože ich nemal súd
za preukázané a to ani z ex. spisu súdneho exekútora. V spise súdneho exekútora sa nenachádza

originál inej doručenky alebo závady v doručení ako tej, za ktorú súd priznal exekútorovi poštovné. Na
kópie doručeniek súd neprihliadal, pretože za tie si môže exekútor uplatniť náhradu v tom exekučnom
konaní, kde predloží originály týchto doručeniek. Administratívne náklady súd priznal vo výške 3 eur
vzhľadom na obsah ex. spisu predloženého exekútorom a nepriznal výdavky spojené s elektronizáciou
spisu vo výške 4,25 eur. Nepriznal ani cestovné vo výške 72,06 eur a náhradu za stratu času vo výške

7,92 eur, pretože v spise sa nenachádza žiadny záznam z pracovnej cesty, ani osvedčenie o registrácii
motorového vozidla, ani exekútor v predloženom vyúčtovaní cestovné nijako nešpecifikoval.

Súd zaviazal na náhradu trov exekúcie oprávneného v súlade s § 203 ods. 2 zák. č. 233/95 Z. z.. Keďže
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší súd (§
374 odsek 4 O.s.p.). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.). Odvolanie treba predložiťs potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník
dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.