Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. jún 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21Er/3/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312200028
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Gorej
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8312200028.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného: SR, zast. Slovenskou obchodnou inšpekciou -
Ústredným inšpektorátom Slovenskej obchodnej inšpekcie so sídlom v Bratislave, IČO.: 17 331 927,
Prievozská 32, 827 99 Bratislava proti povinnému: SEXTETO s.r.o., IČO.: 36 462 012, (predtým ILaS
COMPANY s.r.o.) Strojárska 2740, 069 01 Snina o vymoženie 400,00 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi JUDr. René Matuška, Exekútorský úrad Prievidza priznáva trovy exekúcie vo
výške 66,64 eur, na ktorých úhradu zaväzuje oprávneného v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal súdnemu exekútorovi JUDr. René Matuškovi, Exekútorský úrad Prievidza so sídlom

Mariánska 35, 971 01 Prievidza návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie svojej pohľadávky
voči povinnému vo výške 400,00 eur istiny s príslušenstvom; povinnosť povinného zaplatiť mu
túto pohľadávku preukazoval exekučným titulom - právoplatným a vykonateľným rozhodnutím č.k.
P/0103/08/11 zo dňa 24.5.2011, ktoré vydala Slovenská obchodná inšpekcia - KI Košice so sídlom v
Košiciach pre Košický kraj, Vrátna 3, Košice na sumu 400,00 eur. Okresný súd Humenné následne v
zmysle § 44 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)

a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) obdŕžal žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd po zistení, že podaný návrh spĺňa zákonné
predpoklady ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku ho poveril vykonaním tejto exekúcie poverení č. 5702
055195* zo dňa 13.1.2012.

Súdny exekútor podaním došlým súdu dňa 18.1.2016 oznámil, že na majetok povinného bol uznesením

Okresného súdu Prešov č.k. 1K/24/2014 zo dňa 13.10.2014 vyhlásený konkurz.

Skutočnosť, že na povinného bol vyhlásený konkurz mal súd za preukázanú z Obchodného vestníka č.
OV 199/2014, v ktorom Okresný súd Prešov publikoval uznesenie sp.zn. 1K/24/2014 zo dňa 13.10.2014,
ktorým vyhlásil konkurz na majetok úpadcu - SEXTETO s.r.o., IČO.: 36 462 012, Strojárska 2740, 069
01 Snina.

Podľa ust. § 48 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté
konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o
výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu,
avšakvýťažokeštenebolvyplatenýoprávnenému,výťažoksastávasúčasťoupríslušnejpodstatyatrovy

konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky,výťažok exekútor alebo iný vymáhajúci orgán vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho
zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.

Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa ust. § 58 ods.1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Z vyššie uvedeného uznesenia Okresného súdu Prešov mal konajúci súd za preukázané, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz. V zmysle vyššie citovaného zákonného ust. § 48 zák. č. 7/2005 Z.z.
zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii sa skôr začaté exekučné konanie priamo zo zákona
zastavilo. Aj keď v danom prípade nie je potrebné osobitne rozhodovať o zastavení exekúcie, súd v
záujem právnej istoty účastníkov exekučného konania konštatoval zastavenie exekúcie, tak ako je to
uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

Podľaust.§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľaust.§200ods.1Exekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vnesenými námietkami proti exekúcií, ak sa námietkam vyhovelo (§50).

Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľaust.§203ods.3Exekučnéhoporiadku,aksaexekúciazastavízdôvodu,ženamajetokpovinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

Podľa §14 ods.1 vyhláška MS SR, č. 288/1995 Z. z. o odmenách náhradách súdnych exekútorov, (ďalej
len „ vyhláška“),, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,

odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
3,32 eur.
Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zhŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor spolu s Návrhom na zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods.2 Exekučného poriadku
zo dňa 12.1.2016 zároveň predložil súdu aj Vyúčtovanie trov exekúcie zo dňa 12.1.2016 a žiadal, aby
mu súd pri zastavení exekúcie priznal trovy exekúcie v sume 86,81 eur podľa vyhlášky pozostávajúce

z odmeny podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky vo výške 33,19 eur, náhrady hotových výdavkov podľa ust.
§ 22 ods.1,2 vyhlášky vo výške 39,15 eur plus 20% DPH vo výške 14,47 eur, (t.j. 20% DPH z odmeny
a náhrad vo výške 72,34 eur).

Súdny exekútor žiadal priznať podľa §22 ods.1,2 vyhlášky, náhradu hotových výdavkov - poštovné za
nasledujúce úkony:

- poštovné 1,40 eur x 27 = 37,80 eur,
- poštovné 0,45 eur x 1 = 0,45 eur,

- lustrácia ODI, banky 0,90 eur,
- Spolu: 39,15 eur.Pretože v pripojenom exekučnom spise Ex 3919/2011 je reálne preukázané doručenie 15ks originálnej
doručenky doručovanie do vlastných rúk, - opakované doručenie á 1,40 eur, súd priznal náhradu
poštových nákladov v sume 21,00 eur. Súd ďalej priznal poštovné vo výške 0,45 eur a sumu vo výške

0,90 eur ( t.j. za lustráciu ODI, banky. Celkovo súd podľa § 22 vyhlášky - poštovné priznal súdnemu
exekútorovi sumu vo výške 22,35 eur.
S poukazom na ust. § 196 druha veta Exekučného poriadku, pretože súdny exekútor je platiteľom dane
podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a priznané náhrady o 20 % DPH. Preto súd priznal
súdnemu exekútorovi aj túto daň vo výške 11,10 eur z priznanej odmeny podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky

vo výške 33,19 eur, náhrady hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods.1,2 vyhlášky vo výške 22,35 eur

Celkovú výšku účelných a nevyhnutných trov exekúcie súdneho exekútora, na základe exekútorom
vykonaných úkonov exekučnej činnosti pred jej zastavením a hotových výdavkov s nimi súvisiacimi,
vyčíslil súd sumou 66,64 eur (t.j. odmeny podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky vo výške 33,19 eur, náhrady
hotových výdavkov podľa ust. § 22 ods.1,2 vyhlášky vo výške 22,35 eur plus 11,10 eur čo predstavuje

20% DPH zo sumy 55,54 eur).

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácií vyššie citovaného zákonného ust. § 57 ods.
2 Exekučného poriadku a ust. § 48 zákona o konkurze a reštrukturalizácii súd zastavil exekúciu z
dôvodu,ženamajetokpovinnéhobolvyhlásenýkonkurzazároveňrozhodolajopovinnostioprávneného

nahradiť nevyhnute trovy exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 66,64 eur v zmysle ust. § 203 ods. 3
Exekučného poriadku, tak ako je to uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia ( § 374 odsek 4 O.s.p. )

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( §42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( §205 ods.1 O.s.p.).