Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. apríl 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 5Er/744/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312211844
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8312211844.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného UNION poisťovňa, a.s., so sídlom Bajkalská 29/
A, 813 60 Bratislava, IČO: 31 322 051, zast. Právny dom - advokáti, s.r.o., so sídlom Hurbanova 9A, 974
01 Banská Bystrica, IČO: 36 857 793, proti povinnému HS - TRANS SLOVAKIA, spol. s.r.o., so sídlom
Tolstého 110/12, 066 01 Humenné, IČO: 36 446 882, o vymoženie 736,14 € s príslušenstvom vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Romanom Fogtom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 059236 * zo dňa 12.09.2012 sp. zn. 5Er/744/2012 poveril
súdneho exekútora JUDr. Romana Fogtu vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky

oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 490,15 € s príslušenstvom a trov exekúcie, a to na základe
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu
Humenné zo dňa 30.03.2012 pod sp. zn. 11Ro/65/2012. Exekučné konanie začalo dňa 02.10.2008
doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi.
Podaním doručeným súdu dňa 09.07.2012 súdny exekútor podal súdu návrh na zastavenie exekúcie
z dôvodu nemajetnosti povinného a jeho výmazu z Obchodného registra. Súdny exekútor si náhradu

trov exekúcie neuplatnil.

Podľaustanovenia§57odsek1písmenoh/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnej
činnosti /Exekučný poriadok/ vznp. (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Z výpisu Obchodného registra súd zistil, že povinný bol dňa 18.01.2013 ako obchodná spoločnosť
zrušený a následne dňa 25.09.2014 vymazaný ex offo.

Vzhľadom k tomu, že nebol zistený žiaden majetok povinného, z ktorého by bolo možné uspokojiť
pohľadávku oprávneného súd rozhodol o zastavení exekúcie podľa vyššie citovaného ustanovenia §
57 odsek 1 písmeno h) Exekučného poriadku. Uvedené stanovisko vyplýva i z uznesenia Najvyššieho
súdu SR z 25.júla 2012, 2 M Cdo 10/2012.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí

exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľomdane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 197 odsek 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa ustanovenia § 200 odsek 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o

zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s ustanovením § 196, § 197 odsek 1 a § 200 Exekučného
poriadku. Súdny exekútor si neuplatnil náhradu trov exekúcie, preto mu súd náhradu trov exekúcie
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší súd
(§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.