Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. október 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5C/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412214969
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6412214969.5

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: BL Telecom debt, s.r.o., Šoltésovej 14, 811 08
Bratislava, IČO: 45 535 108, zast. advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej
14, 811 08 Bratislava, IČO: 36 862 711, proti žalovanému: M. M., Mesto Žiar nad Hronom, o zaplatenie
78 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd u p r a v u j e prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom
Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, na vrátenie súdneho poplatku žalobkyni vo výške 9,80
€ v lehote 30 dní od doručenia tohto rozhodnutia.

Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Súd p r i z n á v a vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovaného náhradu trov konania za obdobie
od 16.4.2013 do 30.6.2016 v pomere 100 % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou prostredníctvom právneho zástupcu domáhal zaplatenia 78 € s prísl.

2. Žalobca doručil súdu prostredníctvom právneho zástupcu dňa 21.10.2016 späťvzatie žaloby v celom
rozsahu s tým, že zároveň žiadal vrátiť súdny poplatok a o trovách rozhodnúť tak, že žiadnemu z
účastníkov nepriznáva náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

5. Vzhľadom na späťvzatie návrhu súd konanie zastavil.

6. Podľa § 11 ods. 3 prvá veta Zákona č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch, v znení neskorších predpisov
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo

dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak

sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.7. Podľa § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa ods. 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej

však 6,70 €.

8. Podľa § 11 ods. 6 pís,. b) citovaného zákona orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do

30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak
orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

9. Žalobkyňa zaplatila za podaný návrh súdny poplatok vo výške 16,50 €, súd preto upravil

prevádzkovateľa systému na vrátenie súdneho poplatku, kráteného o sumu 6,70 €, a to vo výške 9,80 €.

10. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

11. V prejednávanej veci zavinil zastavenie konania žalobca, ktorý žalobu vzal späť bez uvedenia
dôvodu, čo samo o sebe postačuje pre záver, že procesne zavinil zastavenie konania, avšak nakoľko
žalovanému žiadne trovy nevnikli, súd mu ich náhradu nepriznal.

12. Dňa 16.04.2013 oznámilo súdu občianske združenie HLAS SPOTREBITEĽA, so sídlom ul. J. Bánika

2009/2, 960 01 Zvolen, že vstupuje do konania ako vedľajší účastník na strane žalovaného. Súd
uznesením zo dňa 01.02.2016 pripustil, aby do konania vstúpil vedľajší účastník na strane žalovaného
HLAS SPOTREBITEĽA, občianske združenie. Nakoľko v prejednávanej veci zavinil zastavenie konania
žalobca, ktorý zobral žalobu späť bez uvedenia dôvodu, súd priznal vedľajšiemu účastníkovi náhradu
trov konania za obdobie od 16.4.2013 do 30.6.2016 v pomere 100 % trov konania. O výške náhrady

trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods.2 CSP).

13. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia, cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej
Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach.