Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. november 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 5C/77/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416203237
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Kasanová

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416203237.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Jarmilou Kasanovou v právnej veci

žalobcu: Orange Slovensko, a.s., so sídlom v Bratislave, Metodova 8, IČO: 35 697 270, zastúpený
URBÁNI & Partners, s.r.o., so sídlom Banská Bystrica, Skuteckého 17, IČO: 36 646 181, konajúci
prostredníctvom advokáta konateľa JUDr. Rastislav Urbáni, proti žalovanému: O. S., nar. X.X.XXXX,
trvale bytom Ž. A. M., adresa re doručovanie: J. P. O., W. W. XXX, o žalobe na zaplatenie sumy 225,97
€ s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 225,97 € s úrokom z omeškania vo výške 5,05
% ročne počítaný od 6.9.2014 do zaplatenia, v pravidelných 20 € mesačných splátkach, posielaných

počnúc mesiacom december 2016 až do zaplatenia, posielaných vždy do 25. dňa v mesiaci s tým, že
omeškanie s plnením jednej splátky bude mať za následok zročnosť celého plnenia

Súd p r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania v pomere 100 % trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podanou žalobou prostredníctvom svojho právneho zástupcu domáhal zaplatenia od
žalovaného sumy 225,97 € s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne počítaný od 6.9.2014 s
poukazom na to, že dňa 8.4.2014 uzatvoril so žalovaným Zmluvu o poskytovaní verejných služieb č.
A7648207 ako aj Dodatok k Zmluve, predmetom ktorého bolo poskytnutie telekomunikačných služieb

a odpredaj mobilného telefónu. Žalovaný za poskytnuté služby nezaplatil riadne a včas. Žalovaná suma
pozostáva zo sumy 56,22 € za neuhradené služby a sumy 169,75 € titulom náhrady škody.

2.Žalovaný na pojednávaní pred súdom uznal nárok uplatnený žalobcom a žalobca žiadal vo veci
rozhodnúť rozsudok pre uznanie nároku.

3.Podľa § 282 CSP ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh

žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4.Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5.Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

6.Žalobca bol v konaní úspešný v plnom rozsahu, preto mu súd priznal náhradu trov konania v pomere
100 % trov konania. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods.2
CSP).Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku alebo vzdania sa
nároku okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého

rozhodnutia ( § 356 písm. a CSP).

V tomto prípade možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súdu
v Žiari nad Hronom písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo u ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže
podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. ( exekučný poriadok).