Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. október 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 9C/66/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7816203264
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agnesa Hvastová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7816203264.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Agnesou Hvastovou, v právnej veci oprávnenej: J. Z., K.. XX.

XX. XXXX, I. I. S. XX, Y., právne zastúpenej JUDr. Františkom Hadušovským, advokátom, so sídlom v
Rožňave, Akademika Hronca 3, proti osobe povinnej platiť výživné: H.. Ľ. Z., K.. XX. XX. XXXX, I. O. R.
Q. XXXX/XX, V., o určenie výživného pre manželku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e medzi účastníkmi uzavretý zmier, v zmysle ktorého povinná osoba H.. Ľ. Z.,
K.. XX. XX. XXXX s a z a v ä z u j e zaplatiť oprávnenej osobe J. Z., K.. XX. XX. XXXX, z titulu
výživného manželky, za obdobie od 04. 05. 2016 do 06. 07. 2016 sumu 200,- Eur, v lehote do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku o schválení zmieru.

II. Súd konanie v prevyšujúcej časti z a s t a v u j e.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnená osoba podaným návrhom sa domáhala, aby súd zaviazal osobu povinnú platiť výživné
platiť výživné na výživu manželky v sume 500,- Eur mesačne.

2. V zmysle § 148 zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP):

(1) Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

(2) Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi.

3. V priebehu konania medzi účastníkmi konania došlo k uzavretiu zmieru v znení, ako je to uvedené

vo výroku rozsudku, ktorý súd schválil, pretože nie je v rozpore s ust. § 71 ods. 1, 2 zákona č. 31/2005
Zákona o rodine.

4. V zmysle ust. § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

5. Oprávnená osoba po uzavretí zmieru návrh v prevyšujúcej časti vzala späť, preto súd konanie v tejto

časti zastavil v zmysle ust. § 145 ods. 2 CSP.

6. Súd náhradu trov konania žiadnemu z účastníkov nepriznal, vychádzajúc z ustanovenia § 52 zákona
č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože sa účastníci tohto práva vzdali po vyhlásení
rozsudku.