Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. apríl 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Er/252/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8307203544
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Kridlová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8307203544.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, .a.s, IČO: 35776005, so
sídlom Cintorínska 21, Bratislava, proti povinnému SUKOMNT, a.s., IČO: 36443352, Vihorlatská 1429,
Snina, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 21892,75 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .
U k l a d á oprávnenému uhradiť trovy exekúcie vo výške 36,66 eur súdnemu exekútorovi JUDr.

Rudolfovi Dulinovi, Exekútorský úrad Michalovce, Nám. slobody 13, v lehote 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Dulinu, Exekútorský úrad Michalovce, návrh
na vykonanie exekúcie na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 21.892,75 eur a trovy exekúcie na
základe vykonateľných platobných výmerov: č 1002/2005/1 zo dňa 25. 4. 2005; č. 1002/2005/2 zo dňa

25. 4. 2015; č.: 1002/2005/3 zo dňa 25. 4. 2015; č.: 1002/2005/4 zo dňa 25. 4. 2005.

Podľa § 44 ods. 2 posledná veta, zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
platnom znení, ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné
odvolanie.

Vpriebehuexekúciesúdnyexekútordoručilsúdnávrhnazastavenieexekúcievzmysle§57ods.1písm.
h) Zák. č. 233/1995 Z.z., pretože povinnému bolo začaté konkurzné konanie, ktoré bolo uznesením zo
dňa 18. 10. 2010 zastavené pre nedostatok majetku a povinný bol dňa 7. 5. 2013 ex offo vymazaný z
obchodného registra.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

Podľa § 107 ods. 4 O.s.p., ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.Vdanomprípademalsúdpreukázané,žepovinnýsubjektzanikol,pričomsúdskúmaldôvodjehozániku.
Keďže voči povinnému bolo začaté konkurzné konanie, ktoré bolo uznesením zo dňa 18. 10. 2010
zastavené pre nedostatok majetku, následne došlo aj výmazu povinného z obchodného registra ex

offo ku dňu 7. 5. 2013. Z uvedeného dôvodu súd exekúciu zastavil z dôvodu, že majetok povinného
nepostačuje ani na náhradu trov exekúcie.
Spolu s predložením spisového materiálu k zastaveniu exekúcie si súdny exekútor uplatnil aj náhradu
trov vo výške 48,61 eur.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa prvej vety § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

V zmysle § 27a vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhlášky“)vexekučnýchkonaniachzačatýchdo30.4.2008patríexekútoroviodmenapodľadoterajších

predpisov.

V zmysle § 14 ods. 1 vyhl., ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín
účelne vynaložených na exekúciu; b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhl., základná hodinová sadzba podľa ods. 1 písm. a) je 6,64 € za každú aj začatú
hodinu.Súdnyexekútorjepovinnývyhotoviťčasovúšpecifikáciujednotlivýchúkonovexekučnejčinnosti.

Podľa § 15 ods. 1 vyhl. paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie

poverenianavykonanieexekúcie;b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie;c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie; d) doručenie exekučného príkazu; e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie;
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní; g) každé zisťovanie bydliska povinného;
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného; i) každé zisťovanie účtu povinného; j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 25 vyhl., v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Súdny exekútor si uplatnil odmenu podľa § 14 a 15 cit. vyhlášky za tieto úkony:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 eur;

- doručenie príkazu na začatie exekúcie 3,32 eur;
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 eur;
-doručenie exekučného príkazu 3,32eur;
-doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie 2x 6,64 eur;
-zisťovanie účtu povinného 3,32 eur

- ďalšie zisťovanie majetku povinného 3,32 eur;
spolu 26,56 eur.
- úkon podľa § 14 ods. 1 písm. a, ods. 2 vyhl. - vyúčtovanie trov exekúcie podľa 20 min. - spolu 6,64 eurHotové výdavky podľa § 22,23 cit. vyhl. 5,60 eur, z toho 2,60 eur poštovné a 3,00 eur telekomunikačné
výdavky.

Podľa § 22 cit. vyhl. súd priznal náhradu hotových výdavkov z titulu poštovného 4x 1,46 eur - 5,84 eur;
2x 1,30 eu a 1x 0,33 eur, spolu 8,77 eur.

Čo sa týka odmeny podľa § 14 ods. 1 písm. a) a ods. 2, súd nepriznal odmenu za uplatnený
úkon vyúčtovanie trov exekúcie, nakoľko tento nemožno považovať za administratívny úkon, za ktorý

súdnemu exekútorovi náhrada nepatrí. Súdny exekútor si uplatnil paušálnu odmenu za úkon doručenie
upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie 2x , t.j. v sume 6,64 eur, pričom mu táto odmena patrí len
v sume 3,32 eur. V tejto súvislosti treba uviesť, že paušálnou sumou a to vo výške 3,32 eur sa odmeňujú
úkony v zmysle ust. § 15 ods. 1 písm. a - f, avšak nie je možné túto paušálnu odmenu násobiť počtom
adresátov, ktorým sa úkon doručuje. Skutočnosť, že to isté rozhodnutie sa doručuje viacerým subjektom
sa prejaví v náhrade hotových výdavkov. Na rozdiel od položiek g) - j) tohto ustanovenia, kde odmena

patrí za každé zisťovanie tam uvedených skutočností.

S poukazom na § 196, druhá veta Exekučného poriadku, súd priznal súdnemu exekútorovi aj 20% daň
vo výške eur z vypočítanej odmeny podľa § 14, 15 vyhl. vo výške 23,24 + 4,65 eur DPH, spolu 27,89 eur.

Celkove účelné trovy exekúcie v danom prípade predstavujú odmenu v sume 27,89 eur; hotové výdavky
8,77 eur, spolu 36,66 eur.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a pri aplikácii vyššie citovaného zákonného ustanovenia § 57
ods. 1 písm. h) exekučného poriadku súd zastavil exekúciu z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani

na úhradu trov exekúcie. Zároveň zaviazal oprávneného nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi
vo výške 36,66 eur v zmysle ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).