Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. jún 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 25Co/239/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111225844
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Malíková
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4111225844.3

Opravné uznesenie

Krajský súd v Nitre, v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pajštúnska 5, IČO: 35 724 803, zast. Tomáš Kušnír, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pajštúnska 5, v mene
ktorej koná Mgr. Tomáš Kušnír, advokát a konateľ, proti odporcovi: Q. A., nar. X.X.XXXX, bytom M.
F., zastúpený opatrovníkom JUDr. Q., vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu Nitra, za účasti
vedľajšieho účastníka na strane odporcu Združenie na ochranu občana spotrebiteľa S., so sídlom

Prešov, Nám. legionárov 5, zastúpený JUDr. Igorom Šafrankom, advokátom, so sídlom Svidník, ul. Sov.
Hrdinov č. 163/66, o zaplatenie 801,18 eura s príslušenstvom, o oprave rozsudku Krajského súdu v Nitre
zo dňa 10. decembra 2014 č.k. 25Co/239/2014-158, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Nitre o p r a v u j e v písomnom vyhotovení rozsudku zo dňa 10. decembra
2014 č.k. 25Co/239/2014-158 v úvodnej časti nesprávne uvedené číslo konania: 18C/54/2012-116 tak,
že správne číslo konania znie: 18C/54/2012-110.

Krajský súd v Nitre o p r a v u j e v písomnom vyhotovení rozsudku zo dňa 10. decembra
2014 č.k. 25Co/239/2014-158 v úvodnej časti nesprávne uvedené meno právneho zástupcu vedľajšieho
účastníka: Q. tak, že správne meno právneho zástupcu vedľajšieho účastníka znie: J..

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Nitre v písomnom vyhotovení rozsudku zo dňa 10.12.2014 č.k. 25Co/239/2014-158 v

dôsledku zrejmej nesprávnosti uviedol v jeho úvodnej časti nesprávne číslo konania 18C/54/2012-116,
hoci správne malo byť ako číslo konania uvedené 18C/54/2012-110 a zároveň v dôsledku chyby v písaní
uviedol nesprávne meno právneho zástupcu vedľajšieho účastníka konania Q., ktoré správne znie: J..

Návrh na opravu rozsudku podal právny zástupca navrhovateľa podaním zo dňa 25.02.2016 doručeným
súdu prvého stupňa dňa 03.03.2016.

Podľa § 157 ods. 1 OSP, v písomnom vyhotovení rozsudku sa po slovách "V mene Slovenskej republiky"
uvedie označenie súdu, mená a priezviská sudcov a prísediacich, presné označenie účastníkov a ich
zástupcov, účasť prokurátora, označenie prejednávanej veci, znenie výroku, odôvodnenie, poučenie o
lehote na podanie odvolania a náležitostiach odvolania podľa § 205 ods. 1 a 2, poučenie o možnosti
výkonu rozhodnutia a deň a miesto vyhlásenia.

Podľa § 164 OSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa zákona je prípustná oprava súdneho rozhodnutia (rozsudku, uznesenia, platobného rozkazu)
za v ňom stanovených podmienok bez toho, aby bolo treba na odstránenie niektorých pochybenípoužiť riadny alebo mimoriadny opravný prostriedok. Pochybenie sa musí týkať písomného vyhotovenia
rozhodnutia. Oprava sa môže pritom týkať ako úvodnej časti, tak výroku i odôvodnenia rozhodnutia,
včítane predpísaného poučenia.

PrevyššieuvedenédôvodyKrajskýsúdvNitrerozhodoltak,akojeuvedenévovýrokutohtorozhodnutia.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Nitre v pomere hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.