Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/139/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010454
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010454.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 19. septembra 2016 takto
r o z h o d o l :
Obvinený D. J. , nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bývajúci v B., bez bližšieho určenia, prechodne
P. XX, nezamestnaný,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 05.01.2006 v čase od 15.00 hod. do 13.00 hod. dňa 08.01.2006, po predchádzajúcej vzájomnej
dohode s C. J., nar. XX.XX.XXXX, v obci P. vykonal vlámanie
do triedy Základnej školy nachádzajúcej sa v budove Obecného úradu tým spôsobom,
že nezisteným predmetom rozbil sklenenú výplň okna na budove Obecného úradu, vošiel
do triedy, odkiaľ odcudzil dva kusy teplovzdušných konvektorov, ktoré následne predal neznámej osobe,
čím svojím konaním spôsobil pre Obecný úrad P., v zastúpení starostom obce S. J., nar. XX.XX.XXXX,
škodu odcudzením konvektorov vo výške
179,24 Eur a škodu poškodením zariadenia vo výške 66,38 Eur,
t e d a
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnila čin spáchal vlámaním,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 37 písm. m), § 38 ods. 4 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť Obecnému úradu P. škodu
vo výške 245,62 Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.