Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/139/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010454
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010454.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 19. septembra 2016 takto

r o z h o d o l :

Obvinený D. J. , nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bývajúci v B., bez bližšieho určenia, prechodne
P. XX, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 05.01.2006 v čase od 15.00 hod. do 13.00 hod. dňa 08.01.2006, po predchádzajúcej vzájomnej
dohode s C. J., nar. XX.XX.XXXX, v obci P. vykonal vlámanie
do triedy Základnej školy nachádzajúcej sa v budove Obecného úradu tým spôsobom,
že nezisteným predmetom rozbil sklenenú výplň okna na budove Obecného úradu, vošiel
do triedy, odkiaľ odcudzil dva kusy teplovzdušných konvektorov, ktoré následne predal neznámej osobe,
čím svojím konaním spôsobil pre Obecný úrad P., v zastúpení starostom obce S. J., nar. XX.XX.XXXX,

škodu odcudzením konvektorov vo výške
179,24 Eur a škodu poškodením zariadenia vo výške 66,38 Eur,

t e d a

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnila čin spáchal vlámaním,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 37 písm. m), § 38 ods. 4 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50

ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť Obecnému úradu P. škodu
vo výške 245,62 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.