Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Milana Turanová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8Er/526/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4204120210
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milana Turanová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4204120210.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: IMI SPED, spol. s r.o., IČO: 31 582 311,
Jánošíkova 21, Žilina, zastúpený: Mgr. Ján Páchnik, advokát, Mariánske námestie 29/6, Žilina, proti
povinnému: J. A., J. G. U. Č.. XXX, o vymoženie 929,43 eur s prísl. a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Mariána Janeca (EX 1252/04) proti
povinnému z a s t a v u j e .

Súd p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Mariánovi Janecovi trovy exekúcie v sume 55,96 eur.

Súd oprávnenému ukladá povinnosť z a p l a t i ť titulom trov exekúcie súdnemu exekútorovi sumu
55,96 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.) Okresný súd Komárno dňa 13.9.2004 poveril súdneho exekútora JUDr. Mariána Janeca vykonaním
exekúcie. Exekučným titulom je platobný rozkaz Okresného súdu Komárno č.k. 4 Rob 447/04 zo dňa
22.6.2004.

2.)Dňa7.3.2016predložilsúdnyexekútornávrhnazastavenieexekúciezostranyoprávneného,nakoľko
oprávnený navrhol zastaviť exekučné konanie návrhom zo dňa 22.2.2016. Súdny exekútor si uplatnil

trovy exekúcie v sume 114,72 eur.

3.) Podľa § 57 ods. 1 písm. c). Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten,
kto navrhol jej vykonanie.

4.) Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

5.) Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

6.) Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
7.) Podľa § 27a vyhlášky o odmenách a náhradách súdnych exekútorov č. 288/1995 Z.z. v exekučných
konaniach začatých do 30.4.2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.
8.) Podľa § 14 ods. 1 písm. a) a písm. b) vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov sa odmena pri zastavení exekúcie za výkon exekučnej činnosti určuje podľa počtu hodín

účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.9.) Podľa § 14 ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z.z. základná hodinová sadzba je 6,64 eur (200,- Sk) za každú aj
začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej
činnosti.

10.) Po nahliadnutí do časovej špecifikácie trov exekúcie súd zistil, že súdny exekútor si sumu 19,92 eur
(za 3 hodiny) nevyúčtoval v súlade s ustanovením § 14 ods. 1 písm. a) citovanej vyhlášky. Súd bol toho
názoru, že exekútor účelne vynaložil 60 minút, t.j. 1 hodinu, a to konkrétne za:
- prevzatie návrhu a preštudovanie - 10min,
- založenie spisu - 10 min,

- vyhotovenie oznámenia o stave exe. konania - 10 min,
- vypracovanie návrhu na zastavenie exekúcie - 30 min.
Vo zvyšnej časti požadovaných trov exekúcie nepovažoval súd tieto náklady za účelne vynaložené
trovy exekúcie, preto ich súd súdnemu exekútorovi nepriznal. V zmysle rozhodnutia Najvyššieho súdu
SR sp. zn. 2 Cdo 48/2008 zo dňa 28.10.2008 rozhodujúcim kritériom pre určenie odmeny súdneho
exekútora je počet hodín účelne vynaložených na exekúciu, a to na úkony bezprostredne smerujúce

k účelnému vymáhaniu nároku. Náhrada za administratívne práce je pritom v zmysle § 25 vyhlášky
č. 288/1995 Z.z. zahrnutá v odmene súdneho exekútora. Citované ustanovenie § 14 vyhlášky uvádza
dva spôsoby výpočtu odmeny súdneho exekútora, a to podľa počtu hodín účelne vynaložených na
exekúciu alebo paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Tieto dva spôsoby výpočtu
však nemožno kumulovať. Súdny exekútor si nemôže uplatniť za ten istý úkon časovú odmenu aj

paušálnuodmenu(akonapr.privypracovanížiadostíosúčinnosť-DI,RO,SP,kataster).Súdexekútorovi
nepriznal odmenu za čas vypracovania žiadosti o udelenie poverenia, vypracovania upovedomenia
o začatí exekúcie, vypracovania príkazov na začatie exekúcie, vypracovania exekučných príkazov,
pretože získanie poverenia na vykonanie exekúcie odmeňované paušálnou sumou v sebe zahŕňa aj
vypracovanie žiadosti a doručenie upovedomení, exekučných príkazov a príkazov na začatie exekúcie

odmeňované paušálnou sumou v sebe zahŕňa aj ich vypracovanie. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi
ani odmenu za také úkony, ktoré súdny exekútor ešte nevykonal a vykoná ich až v budúcnosti. Ide
o úkony, ktoré ešte reálne urobené neboli, a z tohto dôvodu nie je možné ich odmeniť. Súd priznal
exekútorovi odmenu za jednotlivé úkony exekučnej činnosti v zmysle § 14 ods. 2 vyhl. č. 288/1995 Z.z.
vo výške 6,64 eur za 1 hodinu exekučnej činnosti, čo vrátane 20% DPH činí 7,97 eur.

11.) Podľa § 14 ods. 3 vyhl. č. 288/1995 Z.z. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eur (100,- Sk).

12.) Podľa § 15 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z.z. sú stanovené úkony odmeňované paušálnou sumou.
Súdny exekútor si uplatnil celkovú sumu 33,20 eur (získanie poverenia na vykonanie exekúcie 1x,

doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 1x, zisťovanie majetku povinného 2x - Dopravný inšpektorát,
kataster, zisťovanie platiteľa mzdy povinného 1x - SP, zisťovanie sídla povinného 1x - RO, zisťovanie
účtu povinného 1x, doručovanie príkazov na začatie exekúcie 1x, doručenie exekučného príkazu
na zradenie exekučného záložného práva 1x, doručenie exekučného príkazu na začatie exekúcie
prikázaním pohľadávky z účtu v banke 1x). Odmena exekútora bola uplatnená v súlade v vyhláškou, súd

preto exekútorovi priznal sumu 33,20 eur, čo po započítaní 20 % DPH predstavuje odmenu vo výške
39,84 eur.
13.) Trovy exekúcie v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky vyčíslil súdny exekútor sumou 6,99 eur titulom
poštovného, 1,20 eur titulom telekomunikačných výdavkov a 1,10 eur titulom elektronickej súčinnosti s
bankami, dopravným inšpektorátom a registrom obyvateľov. Súd súdnemu exekútorovi priznal titulom

poštovného náhradu za také výdavky, ktorých vznik bolo možné riadne preukázať na základe dokladov
nachádzajúcich sa v exekučnom spise pripojením originálu doručenky alebo vrátenej obálky ku zaslanej
listine,atokonkrétnezadoručeniedovlastnýchrúk2x(upovedomenieozačatíexekúcie2x)adoručenie
obyčajné 2x (exekučný príkaz na zradenie exekučného záložného práva 2x), spolu 4,49 eur. Súd
nepriznal súdnemu exekútorovi titulom poštovného také hotové výdavky, ktoré súdnemu exekútorovi

vzniknú až v budúcnosti. Konkrétne ide o poštovné spolu vo výške 2,50 eur za doručenie žiadosti
o vyznačenie právoplatnosti, faktúry a vrátenie poverenia súdu, ktoré doručené neboli, a preto ide o
výdavky, ktoré ešte reálne nevznikli, a z tohto dôvodu nie je možné priznať exekútorovi ich náhradu. Súd
exekútorovi priznal sumu 6,79 eur titulom náhrady hotových výdavkov, po započítaní DPH predstavuje
náhrada hotových výdavkov sumu 8,15 eur.

14.) Celková priznaná odmena súdneho exekútora a náhrada hotových výdavkov predstavuje sumu vo
výške 55,96 eur.
15.) Vzhľadom na dispozitívny úkon oprávneného vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 57 ods. 1
písm. c) Exekučného poriadku súd rozhodol o zastavení exekúcie tak, ako je to uvedené vo výroku tohtorozhodnutia. Zároveň rozhodol o trovách exekúcie, keď súdnemu exekútorovi priznal trovy exekúcie a
ich náhradou zaviazal v zmysle ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku oprávneného, ktorý
zavinil zastavenie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Komárno.Vsťažnostisamápoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(§127CSP)uviesť,protiktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.