Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. november 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13C/104/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816207189
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816207189.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: D. E. L., s.r.o., M.: XX XXX XXX, so sídlom E. horou
XXX, V. U., právne zastúpeného advokátom JUDr. Petrom Dolným, so sídlom ul. Matice slovenskej č.
8, Prievidza, proti žalovanému: PK - N. I. s.r.o., M.: XX XXX XXX, so sídlom N. L. XXXX/XX, XXX XX
P., o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Prievidza zo dňa 23.06.2016 č. k. 13C/104/2016-21.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa 27.05.2016 prostredníctvom právneho zástupcu
domáhal vydania neodkladného opatrenia, ktorým by súd zakázal odporcovi vstup na nehnuteľnosti
zapísané na LV č. XXXX k.ú. V. U., parc. číslo T.: XXX, XXX/X, XXX, XXX, XXX, XXX, XXXX, XXXX,
XXXX,XXXX,XXXX,XXXX,XXXX/X,XXXX,1030/2azakázalmunanichvykonávaťpoľnohospodárske
práce (kosenie, zhrňovanie, zber trávnej hmoty), a to až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej.

2. Okresný súd Prievidza uznesením zo dňa 23.06.2016 č. k. 13C/104/2016-21 nariadil žalovanému,
aby sa zdržal vykonávania akýchkoľvek poľnohospodárskych prác, ktoré by obmedzovali žalobcu ako
nájomcu poľnohospodárskych pozemkov v k. ú. V. Kostoľany, okres E., obec V. U., zapísaných na
Okresnom úrade Prievidza, katastrálny odbor pod LV č. XXXX, parcely registra T.: XXX, XXX/X, XXX,
XXX, XXX, XXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX, XXXX/X, XXXX, XXXX/X, a to najmä

kosenia, zhrňovania a zberu trávnej hmoty pri výkone práv vyplývajúcich z nájomnej zmluvy č. XXX
uzatvorenej medzi N. X., nar. XX.XX.XXXX ako prenajímateľom a navrhovateľom ako nájomcom dňa
03.03.2009, a to až do právoplatného skončenia konania vo veci samej. Vo zvyšku súd návrh žalobcu na
vydanie neodkladného opatrenia zamietol. Zároveň uložil žalobcovi povinnosť, aby v lehote 30 dní odo
dňa doručenia uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia podal žalobu, ktorou sa bude domáhať
súdnej ochrany výkonu práv nájomcu z nájomnej zmluvy.

3. Uznesenie Okresného súdu Prievidza zo dňa 23.06.2016 č. k. 13C/104/2016-21 bolo právnemu
zástupcovi žalobcu doručené dňa 29.06.2016.

4. Podľa § 336 ods. 1 veta prvá CSP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie pred začatím konania, môže
vo výroku uznesenia uložiť navrhovateľovi povinnosť podať v určitej lehote žalobu vo veci samej.

5. Podľa § 336 ods. 3 CSP, súd aj bez návrhu uznesenie o neodkladnom opatrení zruší, ak žaloba nebola
v lehote podaná.

6. Podľa § 471 ods. 1 CSP, predbežné opatrenia nariadené predo dňom nadobudnutia účinnosti
tohto zákona sa spravujú ustanoveniami tohto zákona o neodkladných opatreniach a zabezpečovacích

opatreniach.7. Súd v uznesenío nariadení predbežného opatrenia uložil žalobcovi povinnosť podať v lehote 30 dní od
doručenia predmetného uznesenia návrh na začatie konania, ktorou sa bude domáhať súdnej ochrany
výkonu práv nájomcu z nájomnej zmluvy. Uznesenie bolo právnemu zástupcovi žalobcu doručené dňa

29.06.2016. Súd lustráciou v súdnom registri mal za preukázané, že žaloba vo veci ochrany výkonu
práv nájomcu z nájomnej zmluvy žalobcom voči žalovanému podaná v súdom stanovenej lehote nebola.
Vzhľadom k uvedenému súd s poukazom na § 336 ods. 3 v spojení s § 471 ods. 1 Civilného sporového
poriadku uznesenie Okresného súdu Prievidza zo dňa 23.06.2016 č. k. 13C/104/2016-21 zrušil tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).