Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. november 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/211/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010465
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010465.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému N. J. pre zločin týrania blízkej a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/, ods. 2
Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 30.11.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

N. J. S. L. K. H. , nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom
X., A.. X. Č.. XXX/XX, okres
J.

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

od roku 2010 v priestoroch bytu, nachádzajúcom sa na adrese X., X. Č.. XXX/XX, okr. J. sa po požití
alkoholických nápojov vyhrážal a vulgárne nadával svojej manželke C. J., nar. X.X.XXXX v J., trvale

bytom X.M.O., X. Č.. XXX/XX a od 3.3.2012 svojej bývalej manželke C. J., nar. X.X.XXXX v J., trvale
bytom X., X. Č.. XXX/XX a svojmu synovi P. J., nar. XX.X.XXXX v G., trvale bytom X., X. Č.. XXX/XX, ktorí
pre nevhodné správanie obžalovaného boli nútení volať na pomoc viackrát políciu, pričom obžalovaný,
aby získal peniaze na alkohol, predával z domácnosti príbory, záclony, posteľné prádlo a ďalšie veci,
robil v noci krik, čím znepríjemňoval život poškodeným a spôsoboval im psychické utrpenie a dňa
2.6.2016 v čase okolo 10.30 hod. v priestoroch bytu, nachádzajúcom sa na adrese X., X.T. Č.. XXX/
XX, okr. J., vulgárne nadával svojmu synovi P. J., nar. XX.X.XXXX v G., trvale bytom X., X. Č.. XXX/
XX a svojimi rukami doňho strkal so slovami, že mu prijebe a C. J., nar. X.X.XXXX v J., trvale bytom

X., X. Č.. XXX/XX vulgárne nadával do kuriev, pričom tohto skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol
rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ v Bardejove zo dňa 22.3.2016, právoplatným dňa 22.3.2016 pod
spisovým číslom M.-J.-M.-XX-XXX/XXXX postihnutý za priestupok proti Občianskemu spolunažívaniu
podľa § 49 ods. 1 písm. e/ Zákona Slovenskej národnej rady číslo 372/1990 Zbierky o priestupkoch v
znení neskorších predpisov,

t e d a

blízkej osobe spôsobil psychické utrpenie ponižovaním, pohŕdavým zaobchádzaním, neustálym
sledovaním, vyhrážaním, vyvolávaním stresu, ktoré ohrozuje jej psychické zdravie, a bol za obdobný
čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a lzločin týrania blízkej a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/, ods. 2 Trestného zákona.

Za to mu súd u k l a d á :

Podľa § 208 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l, n/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného
zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu p o d m i e n e č
n e o d k l a d á a u k l a d á probačný dohľad nad správaním sa obžalovaného v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/, d/ Trestného zákona obžalovanému u k l a d á obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a v zákaze vstupu do pohostinských zariadení.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/, j/ Trestného zákona obžalovanému u k l a d á aj povinností

spočívajúce v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom výchovnému
programu a v príkaze zamestnať sa v skúšobnej dobe, alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na tunajšom súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech
obžalovaného.
Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.
Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní v

priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti
vôli obžalovaného.
Odvolanie môžu v prospech obžalovaného aj proti jeho vôli podať zákonný zástupca obžalovaného a
jeho obhajca, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená .

Odvolanie môže podať aj štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech a aj proti jeho vôli.

Odvolanie môže podať aj poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže

podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.
Odvolanie môže podať aj zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaná vecí.
Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Písomnévyhotovenie tohtorozsudkuneobsahujevzmysleustanovenia§172ods.2Trestnéhoporiadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa prokurátor a obvinený vzdali odvolania.