Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. september 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 7Co/618/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216208502
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Madarászová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4216208502.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Eriky Madarászovej a členiek
senátu JUDr. Sidónie Sládečkovej a JUDr. Sone Zmekovej, v právnej veci, manželov navrhovateľky: G.
O. nar. XX.X.XXXX bytom C. ul. F. XXX/X, proti manželovi: O. O. nar. X.XX.XXXX bytom C. ul. F. XXX/X,
o rozvod manželstva, o späťvzatí návrhu navrhovateľkou, vo veci vedenej na Okresnom súde Komárno
pod sp.zn. 6C/226/2016 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu, rozsudok súdu prvej inštancie zo dňa 11. augusta
2016 č.k. 6C/226/2016-13 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdprvejinštancie rozsudkomzodňa 11.augusta2016č.k.6C/226/2016-13manželstvoúčastníkov
konania uzavreté dňa 23.10.1971 zavedené v knihe manželstiev bývalého Miestneho národného výboru

vo S., vo zväzku I, ročník XXXX, na str. XXX, por. č. XX rozviedol. O trovách konania rozhodol tak, že
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

2. Tento rozsudok bol doručený účastníkom konania dňa 26.08.2016.

3. Písomným podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 06.09.2016 vzala navrhovateľka návrh na

rozvod manželstva späť . Navrhla, aby odvolací súd pripustil späťvzatie návrhu, rozsudok súdu prvého
stupňa zrušil a konanie zastavil.

4. Písomným podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 06.09.2016 manžel oznámil, že so
späťvzatím návrhu súhlasí, pretože s navrhovateľkou majú záujem na obnovení spolužitia.

5. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací v zmysle ustanovenia § 34 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku (ďalej len CSP) po oboznámení sa s obsahom spisu bez nariadenia odvolacieho
pojednávania dospel k záveru, že návrhu navrhovateľky na pripustenie späťvzatia návrhu je treba
vyhovieť.

6. Podľa § 2 ods. 1 CSP podľa tohto zákona sa postupuje, ak je daná právomoc súdu, pokiaľ Civilný

mimosporový poriadok, Správny súdny poriadok alebo iný zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 370 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

8. Podľa § 370 ods. 2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.9. Z obsahu spisu vyplýva, že navrhovateľka vzala návrh na začatie konania späť po rozhodnutí
súdu prvej inštancie, ale skôr, ako rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť. Odvolacia lehota začala

navrhovateľke plynúť dňa 27.08.2016 a v rámci 15- dňovej lehoty na podanie odvolania t.j. dňa
06.09.2016 vzala navrhovateľka návrh späť. Manžel so späťvzatím návrhu v plnom rozsahu súhlasil,
preto podľa názoru odvolacieho súdu boli v tejto veci splnené zákonné podmienky pre postup podľa
vyššie citované ust. § 370 ods. 1 a 2 CSP.

10. Odvolací súd vzhľadom k vyššie uvedenému späťvzatie návrhu na rozvod manželstva pripustil,
rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a konanie zastavil.

11. O trovách konania odvolací súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá právo
na ich náhradu.

12. Toto rozhodnutie prijal senát odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii.
V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné

podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).