Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Kristína Glezgová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 21Csp/39/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616210582
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristina Glezgová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616210582.3

Uznesenie

Okresný súd v Lučenci v právnej veci žalobcov 1/. C. R., G.. XX.XX.XXXX, E. K. X. M. XXX/XX, Y., E..Č..
I. XX, XXXXX P., P., U. A. Q. X/ I. R.U., G.. XX.XX.XXXX, E. K. X. M. XXX/XX, Y., E..Č.. I. XX, XXXXX
P., P., U. A. proti žalovaným 1/ Filbyt s.r.o., 1. mája 11, Fiľakovo, IČO: 36 636 916 a 2/ VIAM - dražobná
spoločnosť s.r.o., Brnenská 80, Košice, IČO: 44 166 591 v konaní o zdržanie sa výkonu záložného práva
a určenie neplatnosti pripravovanej dražby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.
Žalovaným sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia doručili tunajšiemu súdu dňa 17.08.2016 žalobu, ktorou sa domáhali vydania
neodkladného opatrenia a konania vo veci zdržania sa výkonu záložného práva a určenia neplatnosti
pripravovanej dražby.

2. Okresný súd Lučenec uznesením č.k. 21Csp/39/2016-24 zo dňa 25.08.2016, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 13.10.2016 návrh žalobcov na nariadenie neodkladného opatrenia zamietol.

3. Na výsluchu konanom dňa 11.11.2016 žalobcovia 1/ a 2/ vzali podanú žalobu späť v celom rozsahu.

4. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Nakoľko žalobcovia 1/ a 2/ vzali žalobný návrh späť pred otvorením pojednávania, boli v danej právnej
veci splnené zákonom dané podmienky pre zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle § 144

CSP a konanie zastavil.

7. Výrok o trovách konania bol založený na ustanovení § 256 ods. 1 CSP. Žalobcovia procesne zavinili
zastavenie konania tým, že zobrali žalobný návrh späť. Žalovaným v spore žiadne trovy vzniknúť
nemohli, nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo pred doručením žalobného návrhu. Súd preto žalovaným
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec na Krajský súd Banská
Bystrica, a to písomne.Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.