Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. október 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 11Cb/213/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215212901
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marie Mészárosová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2215212901.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: ČSOB leasing, a.s., IČO: 35 704 713, so sídlom
Panónskacesta11,85201Bratislava,právnezast.:advokátskakanceláriaSOUKENÍK-ŠTRPKA,s.r.o.,
so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava, proti žalovanému: B. M., I.. XX.XX.XXXX, Z. K. U. XXX/X,
XXX XX Š., o zaplatenie 6.470,00 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

Opravuje sa platobný rozkaz Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 24.05.2016, č.k.

11Cb/213/2015-58 a to tak, že sa vo výrokovej časti opravuje nesprávne znenie

„... spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 7.111,30 EUR od 05.11.2012 do
21.11.2012, ...“

na správne znenie

„... spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 7.110,30 EUR od 05.11.2012 do
21.11.2012, ...“

Ostatné časti platobného rozkazu ostávajú bez zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Dunajská Streda vydal dňa 24.05.2016 platobný rozkaz, č.k. 11Cb/213/2015-58, ktorým
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 6.470,00 EUR spolu s príslušenstvom ako aj
nahradiť trovy konania.

2. Právny zástupca žalobcu písomným podaním doručeným súdu dňa 06.10.2016 navrhol vo veci vydať

opravné uznesenie, nakoľko v písomnom vyhotovení uvedeného platobného rozkazu je nesprávne
uvedená výška úroku.

3. Podľa ustanovenia § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom
konania.

4. Nakoľko pri písomnom vyhotovení platobného rozkazu došlo k chybe v písaní, bolo potrebné
rozhodnúť o jeho oprave tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)

Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania. (§ 127 CSP)
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 CSP)
Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 C.s.p)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)