Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. november 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/182/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010388
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010388.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci vedenej proti

obžalovaným ml. O. O. a spol. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 24.11.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1/ ml. O. O. N. E. Q. , nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom
K., O. Č.. XXXX/XX,

2/ ml. M. O. N. E. Q. , nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom
K., O. Č.. XXX/XXX

u z n á v a j ú s a v i n n ý m i , ž e

po predchádzajúcej vzájomnej dohode prišli mladiství O. O. Q. M. O. dňa 15. 04. 2016 v čase okolo
15.15 hod. do lesného porastu zvaného V. Z. na parcelu číslo XXX/X nachádzajúcu sa v katastrálnom
území mesta K. z ulice O. v smere na obec L., ktorá je vedená ako lesný pozemok zapísaná v liste
vlastníctva LV č. XXX, kde do vozíka prispôsobeného na približovanie dreva, ktorí so sebou priviezli
naložili a odcudzili okrem iného aj 8 kusov drevených výrezov stromov druhu Hrab o dĺžke 1,5
až 4 metre
a priemeru pňov 11 - 18 cm, o celkovom objeme 0,54 m3, pričom povolenie na zber drevnej hmoty mali

len na drevnú hmotu - konarinu do priemeru 10 cm, kde uvedeným konaním tak menovaní odcudzením
spôsobili pre spoločnosť Mestské lesy Bardejov, s. r. o., so sídlom Štefánikova 768, 085 01 Bardejov,
IČO: 47 332 638 celkovú škodu vo výške 18,90 Eur po jej vyčíslení,
t e d a

spoločným konaním prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo z pozemku,

ktorý patrí do lesného pôdneho fondu,

č í m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Tr. zákona

Za to im súd u k l a d á :Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 u obžalovaných
ml.O.O.,nar.XX.X.XXXXaml.M.O., nar.XX.XX.XXXX,pretožepokladátrestyodňatiaslobodyvtrvaní

6 /šiestich/ mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 1 /jedného/ roka, ktoré boli obidvom
obžalovaným uložené rozsudkom Okresného súdu Bardejov, sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa X.XX.XXXX
na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľov za dostatočné.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho oznámenia
na tunajšom súde. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Odvolanie môže podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech i v neprospech
obžalovaného.
Odvolanie môže podať obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka.
Odvolanie môžu podať v prospech obžalovaného okrem obžalovaného a prokurátora i príbuzní v

priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti
vôli obžalovaného.
Odvolanie môžu v prospech obžalovaného aj proti jeho vôli podať zákonný zástupca obžalovaného a
jeho obhajca, ak je obžalovaný pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť
na právne úkony obmedzená.

Odvolanie môže podať aj štátny orgán starostlivosti o deti a mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
týka mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech a aj proti jeho vôli.

Odvolanie môže podať aj poškodený, ktorý si uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody, a to v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže
podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu.
Odvolanie môže podať aj zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaná vecí.
Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

Písomnévyhotovenie tohtorozsudkuneobsahujevzmysleustanovenia§172ods.2Trestnéhoporiadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa prokurátor a obvinení vzdali odvolania.