Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. marec 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 3T/103/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615010267
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5615010267.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 31. 3. 2016

v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
C. J. S. K. B. Í. T. , nar. X. XX. XXXX E. Y., trvale bytom Y. XXX, okres B. C.Á.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
dňa 16. 3. 2007, ako starosta obce Huty, okres Liptovský Mikuláš, v snahe dosiahnuť zápis vlastníckeho
práva k dielom parciel s pridelenými parcelnými č. 505 a 5773/2, o celkovej výmere 292 m2, ktoré
boli predtým vlastníctvom obce, zapísanými na liste vlastníctva č. XXXX v súčasnosti v prospech jeho
syna C. J., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom X. XXX, X., vedeným Správou katastra Liptovský Mikuláš
pre okres Liptovský Mikuláš, obec Huty, Katastrálne územie Y., inicioval prijatie uznesenia obecného

zastupiteľstva obce Huty č. 13/2/2007, ktoré pre jeho nepoužiteľnosť v katastrálnom konaní dotatočne
bez vedomia a súhlasu poslancov obecného zastupiteľstva upravil a jeho prostredníctvom dosiahol v
konaní o povolenie vkladu vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností kladné rozhodnutie Správy
katastra Liptovský Mikuláš zo dňa 25. 3. 2008, sp. zn. V575/2008, pričom pri prevode majetku obce na
svojho syna C. J., ako osobu mu podľa § 116 zákona č. 40/1964 Zb. občianskeho zákonníka v znení
neskorších predpisov, blízku nerešpektoval zákonnú požiadavku § 9 ods. 4 písm. g/, ods. 6 zákona
č. 138/1991 Zb. o majetku obcí, v znení účinnom do 30. 6. 2009, v spojení s ustanovením § 281 a
nasledujúcich zákona č. 513/1991 Zb. občianskeho zákonníka, v znení účinnom do 7. 11. 2008, čím obci

Huty, IČO: 00315222, Huty 84, okres Liptovský Mikuláš, spôsobil škodu vo výške 1.210,- Eur,

t e d a

- inému spôsobil malú škodu tým, že porušil všeobecne záväzným právnym predpisom ustanovenú
povinnosť spravovať cudzí majetok,

- ako verejný činiteľ v úmysle inému zadovážiť neoprávnený prospech vykonával svoju právomoc
spôsobom odporujúcim zákonu,

- podstatne pozmenil obsah verejnej listiny a použil ju ako pravú,

č í m s p á c h a l- prečin porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku podľa § 237 ods. 1 Tr. zákona,

- prečin zneužitia právomoci verejného činiteľa podľa § 326 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona,

- prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 326 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j/, l/, § 37 písm. h/), § 41 ods. 1 Tr. zákona na úhrnný trest
odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti vykonávať povolanie,
funkciu v orgánoch samosprávy vo výmere 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.