Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. september 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6C/318/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915209996
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6915209996.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Adrianou Dulovičovou v právnej veci navrhovateľky: L.

Š., D..XX.XX.XXXX, H. N. H., T. X proti rodičom - matke: L. Š., D..XX.XX.XXXX, N. T. XX a otcovi: U.
Š.Š., D..XX.XX.XXXX, H. N. F. Z., W. Y. X, o určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh navrhovateľky voči rodičom - matke a otcovi na určenie výživného z a m i e t a .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala na súd návrh, ktorým sa domáhala určenia výživného voči svojim rodičom -
matke a otcovi, pretože je študentkou Gymnázia vo Veľkých Kapušanoch, nemá žiadne príjmy, nežije s
rodičmi v spoločnej domácnosti a títo jej neprispievajú na výživu. Obidvoch rodičov žiadala zaviazať na

platenie výživného každého po 50,00 Eur mesačne.

2. Matka navrhovateľky žiadala návrh zamietnuť, pretože nemá z čoho prispievať na jej výživu, keďže
spolu má 11 detí, z toho 7 je maloletých, ktoré má so svojím terajším druhom F. G., stará sa o ne
sama, lebo jej druh zomrel v roku 2014. Ona nikde nepracuje a žije z rodičovského a materského
príspevku v celkovej výške 320,00 Eur mesačne. S navrhovateľkou nie sú v styku, naposledy ju videla
pred štyrmi rokmi a ona jej dobrovoľne platila výživné vo výške 25,00 Eur mesačne až do druhého

ročníka gymnázia, potom jej výživné prestala platiť, na ďalšom pojednávaní uviedla, že má vedomosti
o tom, že navrhovateľka v januári tohto roku prestala študovať, od februára sa zdržiava v Nemecku,
kde pracuje ako opatrovateľka a z tohto dôvodu už nie je odkázaná na výživné, pretože táto je schopná
samostatne sa živiť.

3. Otec navrhovateľky sa k obsahu návrhu nevyjadril ani sa nedostavil na pojednávanie, na ktoré bol
predvolaný postupom v zmysle § 106 ods.1 písm.a) C.s.p. Súd preto pojednával a rozhodol v jeho

neprítomnosti.

4. Na pojednávanie sa nedostavila ani navrhovateľka, ktorej pobyt sa súdu nepodarilo zistiť a táto sa
nezdržiava ani na adrese trvalého pobytu.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom návrhu, pripojeným spisom č.
RA-2C/386/2001, potvrdením o návšteve školy, správami o zisťovaní pobytu účastníkov, potvrdeniami

o poberaní rodičovských príspevkov a po takto vykonanom dokazovaní zistil tento skutkový stav:6. Navrhovateľka podala dňa 23.07.2015 návrh na určenie výživného od obidvoch rodičov po 50,00
Eur mesačne, keďže títo jej na výživu neprispievajú a ona je študentka štvrtého ročníka Gymnázia vo
Veľkých Kapušanoch.

7. Od času podania návrhu sa súdu nepodarilo zistiť miesto jej terajšieho pobytu a z vyžiadaného
potvrdenia o návšteve školy vyplýva, že navrhovateľka od 09.11.2015 gymnázium nenavštevuje a jej
matka na pojednávaní uviedla, že táto sa zdržiava a pracuje v Nemecku.

8. Podľa ust. § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

9. Súd zhodnotil vykonané dôkazy a dospel k záveru, že návrh navrhovateľky nie je dôvodný, pretože od
času podania návrhu došlo k zmene pomerov v tom, že navrhovateľka sa zamestnala, prestala študovať,
preto je schopná samostatne sa živiť a z tohto dôvodu súd návrh navrhovateľky zamietol.

10. O trovách konania súd rozhodol vychádzajúc z úpravy § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného
mimosporového poriadku tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd

v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu v Rimavskej Sobote.