Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Alica Žingorová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/231/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914203133
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6914203133.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci žalobcu CEE COLLECT

FUND 1 LTD, so sídlom Agiou Nikolaou, 67-69, 1st floor, Flat/Office 103, Egkomi, 2408, Nikózia,
Cyprus, spoločnosť zapísaná v Obchodnom registri Ministerstva obchodu, priemyslu a turizmu, Odbor
Obchodného registra a súdneho správcu Nikózia, reg. číslo HE 308237 zastúpeného Advokátskou
kanceláriou Gallo s.r.o., Jilemnického 30, Martin proti Ž. B. A., N.. XX. XX. XXXX, C. A. T. B., štátne
občianstvo SR o zaplatenie 3136,82 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 3136,82 € spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,25% ročne zo sumy 3136,82 € odo dňa 31. 01. 2014 až do zaplatenia, všetko v lehote troch dní odo

dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má voči žalovanému nárok na plnú náhradu uplatnených trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na súd žalobu, ktorou sa na žalovanom domáhal zaplatenia sumy 3136,82 € z
titulu zaplatenia zostatku poskytnutého úveru, ktorý poskytol žalovanému právny predchodca žalobcu,
Všeobecná úverová banka, a. s. Ako dôkazy predložil zmluvu o poskytnutí spotrebného úveru, kópiu
výpisu z úverového účtu, oznámenie o postúpení pohľadávky, všeobecné obchodné podmienky VÚB,
a. s. na poskytovanie spotrebných úverov fyzickým osobám - občanom, oznámenie o vyhlásení

predčasného splatenia úveru, zmluvu o postúpení pohľadávok.

2. Súd vo veci pôvodne rozhodol platobným rozkazom, ktorý bol zrušený pre jeho nedoručiteľnosť
žalovanému.

3. Žalovaný je evidovaný ako občan bez evidovaného trvalého pobytu, preto mu súd predvolanie na
pojednávanie doručil podľa § 106 ods. 3 Civilného sporového poriadku.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie prečítaním zmluvy o poskytnutí spotrebného úveru, kópie výpisu z
úverového účtu, oznámenia o postúpení pohľadávky, všeobecných obchodných podmienok VÚB, a. s.
na poskytovanie spotrebných úverov fyzickým osobám - občanom, oznámenia o vyhlásení predčasného
splatenia úveru, zmluvy o postúpení pohľadávok a zistil nasledovný skutkový stav:

5. Žalovaný uzavrel dňa 15. 08. 2008 so Všeobecnou úverovou bankou, a. s. zmluvu č.

004911311120808, na základe ktorej sa VÚB, a.s. zaviazala poskytnúť žalovanému spotrebný úver vo
výške 100.000 Sk, t. č. 3319,39 eura, tento úver bol poskytnutý dňa 15. 08. 2008 bezhotovostným
prevodom. Žalovaný sa zaviazal predmetný úver splatiť v 84 mesačných splátkach po 2110,02 Sk,
pričom dátum prvej a poslednej anuitnej splátky bol stanovený na 10. 09. 2008 a 15. 08. 2015. Žalovanýsvoj záväzok nesplnil riadne a včas a ku dňu 23. 08. 2012 evidoval pôvodný veriteľ, teda VÚB, a.
s. pohľadávku vo výške 3136,82 eur. Na základe zmluvy o postúpení pohľadávky bola predmetná
pohľadávka postúpená na žalobcu. Navrhovateľ si v tomto konaní uplatnil len istinu vo výške 3136,82

eur a zákonné úroky z omeškania.

6. Podľa § 2 písm. a/ zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o zmene a doplnení zákona
Slovenskej národnej rady č. 71/1986 Zb. o Slovenskej obchodnej inšpekcii v znení neskorších predpisov
platnéhoaúčinnéhokudňuuzavretiazmluvyjespotrebiteľskýmúveromdočasnéposkytnutiepeňažných

prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky, úveru alebo
v inej právnej forme.

7. Podľa § 2 písm. b) cit. zákona zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje
poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so spotrebiteľským úverom.

8. Súd zhodnotil vykonané dôkazy a dospel k záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný. Medzi
právnym predchodcom žalobcu a žalovaným bola platne uzavretá úverová zmluva, ktorá má charakter
spotrebiteľskej zmluvy. Žalovanému bol poskytnutý úver vo výške 100 000 Sk (3319,39 eur), ktorý
nesplácal riadne a včas, a z titulu tohto úveru doposiaľ žalobcovi dlží na istine úveru sumu 3136,82 eur.

9. Keďže žalovaný je s platením dlhu v omeškaní, zaviazal ho súd podľa § 517 ods. 2 Občianskeho
zákonníka aj na zaplatenie úrokov z omeškania vo výške 8,25% ročne zo sumy 3136,82 € odo dňa 31.
01. 2014 až do zaplatenia.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi, ktorý mal vo
veci plný úspech, priznal právo na plnú náhradu trov konania. O výške trov konania súd rozhodne po
právoplatnosti tohto rozsudku (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Rimavská Sobota. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na

vykonanie exekúcie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.