Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. október 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6Csp/44/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616210844
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616210844.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Renátou Šulajovou v spore žalobcu: TELERVIS PLUS a. s. so

sídlom Bratislava, Staré Grunty 7, IČO: 35 717 769, zastúpený JUDr. Vratislav Šteffek, advokát, so
sídlom Bratislava, Námestie Martina Benku 6 proti žalovanej: E. J., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom
T., H. XXXX/X, štátna občianka SR, v konaní o zaplatenie sumy 472,--Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 356,--Eur spolu 5,05 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 356,--Eur od 11.04.2015 až do zaplatenia, všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

V časti zaplatenia sumy 116,--Eur spolu s 5,05 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 116,--Eur od
11.04.2015 až do zaplatenia s a žaloba z a m i e t a .

Žalobcovi s a p r i z n á v a náhrada trov konania v rozsahu 50 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 472,-- s príslušenstvom.

2. Uviedol, že dňa 20.10.2014 uzatvoril so žalovanou Zmluvu o spotrebiteľskom úvere číslo K420143228
na sumu 400,--Eur, za úrok vo výške 20 % z istiny, t. j. 80,--Eur a servisný poplatok vo výške 9 % z istiny,

t. j. 36,--Eur. Žalovaná sa zaviazala vrátiť mu celkovú čiastku vo výške 516,--Eur v trinástich mesačných
splátkach, a to v prvých troch mesačných splátkach vo výške 2,-- Eur a ďalej v pravidelných desiatich
mesačných splátkach vo výške 51,-- Eur. Prvá splátka bola splatná 10.-ty deň po poskytnutí úveru a
každá ďalšia až do úplného zaplatenia bola splatná 30.-ty deň po splatnosti predchádzajúcej splátky.
Úver bol poskytnutý bezhotovostne prevodom na číslo účtu uvedené žalovanou v Žiadosti o prevod
finančných prostriedkov, ktorá tvorí súčasť Zmluvy.

3. Vzhľadom na to, že žalovaná neplnila svoju povinnosť riadne a včas v zmysle dohodnutého
splátkového kalendára, žalobca v predžalobnej upomienke zo dňa 08.04.2015 upozornil žalovanú na
možnosť uplatnenia práva podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka, t. j. práva žiadať o zaplatenie celej
pohľadávky. Následne žalobca v Oznámení o zosplatnení záväzku zo dňa 13.05.2015 písomne oznámil
žalovanej, že celá pohľadávka sa stala splatná ku dňu 10.04.2015. Žalovaná do dnešného dňa uhradila
44,-- Eur. Žalovaná suma 472,-- Eur predstavuje rozdiel medzi čiastkou, ktorú sa žalovaná zmluvou
zaviazala žalobcovi zaplatiť v celkovej výške 516,--Eur a čiastkou vo výške 44,--Eur, ktorá bola uhradená

žalovanou (516,--Eur - 44,--Eur = 472,--Eur). Zároveň od žalovanej si uplatňuje aj zákonný úrok z
omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 472,-- Eur odo dňa nasledujúceho po dni nasledujúcom po
splatnosti dlhu.4. Súd zástupcovi žalobcu zaslal výzvu na vyjadrenie, či súhlasí s vydaním platobného rozkazu bez
úrokov a bez poplatkov, keďže Zmluva o spotrebiteľskom úvere uzatvorená medzi účastníkmi konania
dňa 20.10.2014 neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. f/ zákona č. 129/2010 Z. z., kde chýba

termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru, na čo zástupca žalobcu uviedol, že s takýmto
právnym posúdením Zmluvy nesúhlasí a trvá na podanom žalobnom návrhu. Má za to, že výzva súdu
neobsahuje konkrétny dôvod, na základe ktorého by mal byť úver považovaný za bezúročný a bez
poplatkov.

5. Súd žalovanej doručil žalobu s prílohami spolu s poučením spotrebiteľa v zmysle Civilného sporového
poriadku a taktiež s uznesením na vyjadrenie k žalobe a označenie dôkazov (č. l. 27 spisu). Žalovaná
sa v stanovenej lehote nevyjadrila, nepredložila dôkazy a ostala nečinná.

6.Podľa§219ods.3CSP,voveciach,vktorýchsúdrozhodujerozsudkombeznariadeniapojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke

príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

7. Podľa § 297 písm. b/ CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. Pojednávanie nie je
potrebné nariadiť, ak

b) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené súd na prejednanie sporu nenariadil pojednávanie a vo veci rozsudok
verejne vyhlásil.

9. Súd vykonal dokazovanie prečítaním Zmluvy o spotrebiteľskom úvere číslo K420143228 uzatvorenej
medzi stranami sporu dňa 20.10.2014, Predžalobnej upomienky zo dňa 08.04.2015, Oznámenia o
zosplatnení záväzku zo dňa 13.05.2015 a zistil nasledovný skutkový stav:

10. Dňa 20.10.2014 bola medzi žalobcom ako veriteľom a žalovanou ako dlžníkom uzatvorená Zmluva o
spotrebiteľskom úvere číslo K420143228, predmetom ktorej bolo poskytnutie úveru vo výške 400,--Eur.
V zmluve o úvere sa žalovaná zaviazala uhradiť žalobcovi istinu vo výške 400,--Eur, úrok vo výške 80,--
Eur,servisnýpoplatokvovýške36,--Eur,celkove516,--Eurv13.-tichmesačnýchsplátkach,atovprvých
troch mesačných splátkach vo výške 2,-- Eur a v pravidelných rovnomerných desiatich mesačných

splátkachvovýške51,--Eur,pričomprvásplátkamalabyťsplatná10.-tydeňpoposkytnutíúveruakaždá
ďalšiaaždoúplnéhozaplateniabolasplatná30.-tydeňposplatnostipredchádzajúcejsplátky.Priemerná
RPMN bola uvedená 44,06 Eur. Zo Zmluvy o úvere vyplýva, že úver je poskytnutý za úrok vo výške 20
% z istiny, za poskytnutie úveru si veriteľ účtuje servisný poplatok vo výške 9 % z istiny. Odplata je vo
výške 26,77 % z istiny za rok. Úver je poskytnutý bezhotovostným prevodom na účet dlžníka uvedený

v Žiadosti o prevod finančných prostriedkov. V článku III Zmluvy je uvedené, že mesačná splátka v sebe
zahrňuje splátku istiny, odplaty, pričom percentuálne vyjadrenie podielu z každej jednotlivej splátky je
uvedené v článku II Zmluvy, okrem splátky 1 až 3, ktoré sú splátky úroku. Z článku II Zmluvy vyplýva,
že mesačná splátka vo výške 51,--Eur predstavuje istinu vo výške 78,43 %, úrok 14,51 % a servisný
poplatok 7,06 % z každej jednotlivej splátky. V článku III Zmluvy je uvedený aj spôsob výpočtu RPMN.

V článku III bod 2 Zmluvy je uvedený termín poslednej splátky úveru, t. j. konečná splatnosť úveru ako
380. deň po uzatvorení Zmluvy, pričom doba trvania tejto Zmluvy je od uzatvorenia Zmluvy do termínu
konečnej splatnosti úveru, t. j. 380 kalendárnych dní.

11. Podľa § 497 zákona č. 513/1991 Zb., zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

12.Podľa§369ods.1Obchodnéhozákonníka,akjedlžníkvomeškanísosplnenímpeňažnéhozáväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky

z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.13. Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 Občianskeho zákonníka s účinnosťou k 20.10.2014, spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,

ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci

predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

14. Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. s účinnosťou k 20.10.2014, spotrebiteľským úverom na
účelytohtozákonajedočasnéposkytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v

hotovosti.

15. Podľa § 9 ods. 1, 2 zákona č. 129/2010 Z. z. s účinnosťou k 20.10.2014, zmluva o spotrebiteľskom
úveremusímaťpísomnúformu.Každázmluvnástranadostanenajmenejjednojejvyhotovenievlistinnej
podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí
obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

16. Podľa § 11 ods. 1 písm. b/ zákona č. 129/2010 Z. z. s účinnosťou k 20.10.2014, poskytnutý
spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y).

17. Z vykonaného dokazovania, po vyhodnotení všetkých dôkazov jednotlivo, ako aj v ich vzájomnej

súvislosti mal súd preukázané, že žaloba žalobcu je dôvodná len z časti. Je nepochybné, že úverová
zmluva uzatvorená medzi stranami sporu dňa 20.10.2014 je spotrebiteľskou zmluvou v zmysle vyššie
uvedeného § 52 OZ, a preto sa na ňu vzťahujú ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách podľa
Občianskeho zákonníka a zákona číslo 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch.

18. Po preskúmaní Zmluvy o úvere uzatvorenej medzi stranami sporu súd dospel k záveru, že uvedený
úver v zmysle § 11 ods. 1 písm. b/ zákona č. 129/2010 Z. z. možno považovať za bezúročný a bez
poplatkov, a to z dôvodu, že zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2
písm. f/. V samotnej Zmluve o úvere je uvedená len výška úveru, teda 400,--Eur, odplata vo výške 26,77
%, úrok vo výške 20 % z istiny, úrok a servisný poplatok vo výške 9 % z istiny, výška a počet splátok.

Zmluva obsahuje deň splatnosti a výšku priemernej RPMN, predpoklady použité na výpočet RPMN. Zo
Zmluvy o úvere však je zrejmé, že neobsahuje termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru tak,
ako to vyžaduje § 9 ods. 2 písm. f/ zákona č. 129/2010 Z. z.

19. Z dôvodu, že Zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje vyššie uvedené náležitosti v zmysle § 11

ods. 1 písm. b/ zákona č. 129/2010 Z. z. sa úver považuje za bezúročný a bez poplatkov.

20. Na základe uvedeného, keďže žalovanej bol poskytnutý úver vo výške 400,--Eur, z ktorého uhradila
sumu 44,-- Eur žalobca má právo na vrátenie sumy z titulu Zmluvy o úvere len vo výške istiny 356,-- Eur.

21. Súd za potrebné považuje v predmetnej veci ešte dodať, že významom písm. f/ v § 9 ods. 2 zákona
č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch (aj podľa dôvodovej správy k zákonu č. 568/2007 Z. z.,
ktorým bolo toto ustanovenia do Zákona o spotrebiteľských úveroch vložené) totiž je, aby spotrebiteľ bol
už pri podpise zmluvy informovaný, v akých termínoch, resp. kedy, v akej výške a ako dlho je povinný
plniť si povinnosti (splácať istinu, úroky a iné poplatky) vyplývajúce mu zo zmluvy o spotrebiteľskom

úvere.Vyžadujesatedačasová(dátumová)špecifikáciakonečnejsplatnostiúveru,ktorájedodávateľom
určená na základe vstupných údajov (týmito sú: dátum poskytnutia úveru spotrebiteľovi, splatnosť
prvej splátky, frekvencia, výška a počet splátok). V Zmluve o úvere v článku III bod 2 je uvedená
konečná splatnosť úveru ako 380. deň po uzatvorení Zmluvy. Takto uvedený termín konečnej splatnostispotrebiteľského úveru nemožno považovať za v súlade s ustanovením § 9 ods. 2 písm. f/ zákona č.
129/2010, nakoľko nie je uvedený presným dátumom.

22. Výkladom § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z., totiž možno dôjsť k záveru, že absencia akejkoľvek
náležitosti stanovenej v odseku § 9 ods. 2 pod písm. a/, až k/, r/, y/ robí spotrebiteľský úver (za
predpokladu, že je zmluva o spotrebiteľskom úvere platná) bezúročným a bez poplatkov.

23. Na základe všetkých uvedených dôvodov súd žalovanú zaviazal na zaplatenie sumy 356,-- Eur

ako rozdielu z poskytnutého úveru vo výške 400,--Eur a zo zaplatenej sumy vo výške 44,-- Eur a vo
zvyšku čo do zaplatenia sumy 116,-- Eur a 5,05 % ročného úroku z omeškania zo sumy 116,-- Eur od
11.04.2015 do zaplatenia žalobu zamietol z dôvodu, že úver v zmysle vyššie uvedeného považoval za
bezúročný a bez poplatkov.

24. Z dôvodu, že žalovaná sa dostala do omeškania s platením splátok úveru je povinná zaplatiť

žalobcovi aj zákonný úrok z omeškania vo výške 5,05 % z nezaplatenej istiny úveru, teda zo sumy 356,--
Eur, a to odo dňa nasledujúceho po dátume splatnosti úveru (§ 517 ods. 1, 2 OZ).

25. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

26. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

27. Z dôvodu, že žalobca ako strana sporu bol úspešný v konaní pomerne, avšak v prevažne väčšej
miere, súd mu priznal trovy konania pomerne. Žalobca sa žalobou domáhal zaplatenia sumy 472,--Eur
s príslušenstvom, súd mu priznal zaplatenie sumy 356,--Eur s príslušenstvom. (356 : 472 = 0,754) 75
% - 25 % = 50 % úspech žalobcu. 0,50 je koeficient na prenásobenie všetkých trov konania žalobcovi,
keďže jeho úspech bol 50 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984
37 Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno

odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo
veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 366 Civilného sporového poriadku, prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej
obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy,
ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Podľa § 367 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie,

nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.

Podľa § 367 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak sa rozhodlo o niekoľkých právach so samostatným
skutkovým základom alebo ak sa rozhodnutie týka niekoľkých subjektov a ide o samostatné
spoločenstvo podľa § 76 a odvolanie sa výslovne vzťahuje len na niektoré práva alebo na niektoré

subjekty, nie je právoplatnosť výroku, ktorý nie je napadnutý, odvolaním dotknutá. To neplatí, ak od
rozhodnutia o napadnutom výroku závisí výrok, ktorý odvolaním nebol výslovne dotknutý, alebo ak určitý
spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Podľa § 367 ods. 3 Civilného sporového poriadku, právoplatnosť ostatných výrokov nie je dotknutá

ani vtedy, ak odvolanie smeruje len proti výroku o trovách konania, o príslušenstve pohľadávky, o jej
splatnosti alebo o predbežnej vykonateľnosti.

Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať.
Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Podľa § 369 ods. 1 Civilného sporového poriadku, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať
späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa § 369 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť

napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od
právoplatnostinapadnutéhorozhodnutia,plynúvtakomprípadeodprávoplatnostiuzneseniaozastavení
odvolacieho konania.

Podľa § 369 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo

späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Podľa § 369 ods. 4 Civilného sporového poriadku, ak sa odvolanie vzalo späť sčasti, použijú sa
ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.