Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. december 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/265/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716889781

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Stretavský

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716889781.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Stretavský, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 13.12.2016, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený

L. I., nar. X.X.XXXX v U., trv. bytom U., M. XXXX/X,

j e v i n n ý , ž e

obvinený toho času bývajúci v byte v obytnom dome č. XX na ul. X. v U., na 11.12.2016 v čase okolo
18.00 hod. po predchádzajúcej hádke a vulgárnych nadávkach v obývacej izbe bytu fyzicky napadol
svoju družku U. M., nar. 16.XX.XXXX, trv. bytom V., t.č. bytom U., X. XX a to tak, že ju kopal do oblasti
hlavy a celého tela, sklenenou fľašou ju udrel po hlave, ťahal ju za vlasy a päsťou ju udieral do hlavy

a tváre, následne v spálni predmetného bytu ju schytil za vlasy a potiahol tak, že menovaná narazila
hlavnou o stenu, opätovne ju udieral päsťami po hlave a tele, kde po tomto ju jednou rukou začal škrtiť
so slovami: „teraz skapeš“, čím takto u menovanej vzbudil dôvodnú obavu o jej život a zdravie a podľa
lekárskej správy jej spôsobil viaceré povrchové poranenia krku s dobou liečenia 2 dni,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a taký čin spáchal

závažnejším spôsobom konania a na chránenej osobe,

t ý m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a,b/ Tr. zákona.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 4, § 37 písm. m / Tr. zák. k trestu odňatia slobody v
trvaní 20 /dvadsať/ mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.