Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. apríl 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Er/337/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115224057
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Petreásová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115224057.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.
so sídlom Panónska 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, krajská pobočka Banská Bystrica,
Skuteckého 20, IČO: 35 937 874 proti povinnému: J. N., L.. XX.XX.XXXX Č. XX, XXX XX J. J. vedenej
pred súdnym exekútorom JUDr. Petrom Matejovie so sídlom Exekútorského úradu Moyzesova 669/15,
031 01 Liptovský Mikuláš pod spis. zn. EX 4001/2015 na vymoženie pohľadávky vo výške 460,11 eur

s príslušenstvom, vo veci exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške

460,11 Eur s prísl. + trovy exekúcie, a to na základe vykonateľného rozhodnutia : Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s. so sídlom Mamateyova 17, 850 05 Bratislava, krajská pobočka Banská Bystrica,
č.15214798163 zo dňa 24. 08. 2015, 1521331513 zo dňa 18. 05. 2015.

Súdny exekútor podaním doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 11.04.2016 doručil podnet
oprávneného na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) zák.č.233/1995 Z. z. z dôvodu, že

povinná dňa 27.01.2016 doručila poštovou doručovacou službou oprávnenému odjlášku zo zdravotnej
poisťovne a to so spätnou účinnosťou od 24.02.2010. Daňový úrad SR oprávnenému oznámil, že za
obdobierokov2010-2014nebolovzmysle§6zák.č.595/2003Z.z.povinnoupodanédaňovépriznanie.
Zároveň povinná doložila doklad o zdravotnom poistení v Austrálii od 24.02.2010.

Podľa § 23 ods.1,písm.e) zák. č. 580/2004 Z. z. o ZP "Poistenec je povinný oznámiť príslušnej zdravotnej

poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zmenu sadzby poistného ( §12)."

Povinný si nesplnil svoju oznamovaciu povinnosť riadne a včas a preto žiadal, aby prípadne trovy , ktoré
vznikli súdnemu exekútorovi uhradil povinný, keďže oprávnený nezavinil zastavenie exekúcie.

Súdny eexekútor oznámil súdu, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

V zmysle § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ( Exekučný
poriadok ) v znení neskorších predpisov ( ďalej len " Exekučný poriadok" ) exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

V zmysle § 57 ods. 1 písm. b) zákona 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov ( ďalej len " Exekučný poriadok" ) exekúciu súdzastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinným.

Nakoľko si súdny exekútor trovy exekúcie neuplatňil súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. výroku uznesenia je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný
súd Banská Bystrica písomne v troch vyhotoveniach.
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť), musí byť podpísané a
datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Inak súd zhotoví kópie
na trovy odvolateľa.

Odvolanie podľa § 205 ods. 2 OSP možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.