Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. september 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26Er/1017/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2310222150
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2310222150.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO :
35 776 005, so sídlom Bratislava, Cintorínska 21, proti povinnému: RIBON PLUS s.r.o., IČO: 36 226
092, Abrahámska cesta 1345/1345, 925 21 Sládkovičovo pre vymoženie uloženej povinnosti vo výške
1 578,79 Eur a ďalších trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 50,75 Eur, a to do
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Povinný n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril
súdneho exekútora JUDr. Ľubomíra Pekára, poverením vydaným Okresným súdom Galanta, sp. zn.
26Er/1017/2010 zo dňa 16.11.2010, na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1 578,79 Eur s
prísl. a trov exekúcie, na základe exekučného titulu - vykonateľného rozhodnutia Úradu pre dohľad nad
zdravotnou starostlivosťou, pobočka v Trnave, č.k. PV 201/00829/2010 zo dňa 22.2.2010.

Dňa 11.12.2015 doručil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti
povinného spolu s vyúčtovaním trov exekúcie, exekučným spisom EX 3873/10 a so súhlasom
oprávneného so zastavením exekúcie zo dňa 23.09.2015.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd preskúmal predložený spis súdneho exekútora č. EX 3873/10 a na základe výsledkov šetrení
majetkových pomerov povinného a dospel k záveru, že súdny exekútor dostatočne preukázal
nemajetnosť povinného. Na základe uvedených skutočností a s prihliadnutím na súhlas oprávneného

so zastavením exekúcie pre nemajetnosť (pričom oprávnený má právo disponovať svojim návrhom na
vykonanie exekúcie, a teda aj právo žiadať, aby exekúcia bola zastavená, respektíve s jej zastavením
súhlasiť) rozhodol tak, ako je to uvedené v I. výrokovej časti tohto uznesenia a exekúciu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd

mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

V zmysle ust. § 203 Exekučného poriadku, oprávnenému možno uložiť náhradu trov exekúcie v
prípadoch, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, z dôvodu nedostatku majetku
povinného, ktorý by postačoval aspoň na úhradu trov exekúcie alebo z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz. Oprávnený spravidla znáša trovy exekúcie podľa princípu zavinenia a princípu

úvahy súdu. Okrem toho, oprávnený musí uhradiť trovy exekúcie aj keď zastavenie exekúcie nezavinil
a nemohol ho predvídať, ak k zastaveniu došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačil ani na úhradu
trov exekúcie, prípadne že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. V danom prípade však bola
exekúcia zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného.

Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení platnom a účinnom, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura

Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie pozostávajúce z odmeny a náhrady hotových výdavkov

nasledovne:

Paušálna odmena za jednotlivé úkony exekučnej činnosti 33,19 Eur

Hotové výdavky podľa § 22 vyhlášky- Doručovanie upovedomenia o začatí exekúcie 1,56 Eur
- Doručovanie príkazu na začatie exekúcie-banka 1,56 Eur
- Doručovanie exekučného príkazu - banka 2 x 1,56 Eur

- Doručovanie príkazu na začatie exekúcie - banka 1,56 Eur
- Doručovanie exekučného príkazu - banka 2 x 1,56 Eur
Spolu: 10,92 Eur

Spolu trovy exekúcie podľa vyčíslenia súdneho exekútora 50,75 Eur.

Súd preskúmal špecifikáciu trov predloženú exekútorom a dospel k názoru, že súdny exekútor si
správnevyúčtovalodmenupodľa§14ods.1vyhlášky.Súdteda priznalsúdnemuexekútoroviminimálnu
paušálnu odmenu v sume 33,19 Eur + 20% DPH = 39,83.

Súd sa stotožnil so špecifikáciou trov exekúcie súdneho exekútora aj v časti vyúčtovaných hotových
výdavkov. Vznik týchto nákladov má totiž súd preukázané z pripojeného exekučného spisu č. EX
3779/10, a to pripojenými doručenkami opatrenými poštovými pečiatkami a taktiež potvrdením o
bankovej súčinnosti. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov celkovo vo
výške 10,92 Eur.

Na základe uvedeného priznal súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej sume 39,83
+ 10,92 = 50,75 Eur s DPH.

O náhrade trov konania povinného rozhodol súd tak, že na ňu nárok nemá, pretože v konaní nevzniesol
námietky, ktorým sa vyhovelo a zároveň si ich neuplatnil.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z

písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.