Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. november 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Cb/56/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416206381
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Stuchlý
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416206381.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: P. M..N.., N. X, G., F.: XX XXX XXX, zastúpeného:
advokátkou JUDr. Ingrid Zlochovou, Galvaniho 12, Bratislava, proti žalovanému: P. M. N. N..V..Q.., H.
XX, Y., F.: XX XXX XXX, zastúpeného advokátom JUDr. Branislavom Bognerom, Vajanského 8, Trenčín,
o zaplatenie 1.200€ s príslušenstvom, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalobca je p o v i n n ý zaplatiť žalovanému titulom náhrady trov konania 497,28 Eur, do 15 dní od

právoplatnosti uznesenia. Prijímateľom náhrady trov konania je advokát.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu domáhal voči žalovanému zaplatenia 1.200 €.

Súd rozsudkom č.k. 14Cb 56/2016-78 zo dňa 13.09. 2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
04.10.2016, žalobu zamietol a priznal nárok na náhradu trov konania žalovanému v pomere 100 %,

pretože mal v konaní plný úspech.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré

vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení
o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Podľa§16ods.3vyhláškyMSSRč.655/2004Z.z.oodmenáchanáhradáchadvokátovzaposkytovanie

právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „citovanej vyhlášky“) od klienta možno
požadovať na náhradu výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo
výške jednej stotiny výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát
požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.

Podľa § 16 ods. 4 citovanej vyhlášky na výšku náhrady preukázaných cestovných výdavkov sa vzťahujú

osobitné predpisy ak táto vyhláška neustanovuje inak.

Podľa § 17 ods. 1 citovanej vyhlášky pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie je
sídlom advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu času
vo výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu.

Podľa § 13a ods. 1 citovanej vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za
tieto úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom b) ďalšiaporada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu c) podanie na súd alebo iný orgán alebo
protistrane týkajúce sa veci samej d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o
zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov

vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny,
patrí odmena za každé dve skončené hodiny.

Advokát žalovaného si vo svojom podaní zo dňa 19.09. 2016 uplatnil náhradu trov konania v sume

497,28 €, ktorá pozostáva z nasledovných položiek:
1. úkony právnych služieb vo výške 184,23 €, ktoré tvoria:
- prevzatie a príprava zastúpenia podľa ustanovenia § 13a ods. 1 písm. a) citovanej vyhlášky vo výške
61,41 €
- účasť na pojednávaní dňa 18.08.2016 (13.00-16.30) podľa § 13a ods.1 písm. d) citovanej vyhlášky
vo výške 122,82 €.

2. cestovné náklady podľa ustanovenia § 16 ods. 4 citovanej vyhlášky vo výške 98,61 €, ktoré tvoria :
- náhrada cestovného podľa ustanovenia § 1 písm. b) opatrenia MPSVaR SR o sumách základnej
náhrady za používanie cestných motorových vozidiel pri pracovných cestách vo výške 52,70 € (Trenčín
- Nové Zámky - Trenčín 288km x 0,183 €)
- náhrada pohonných hmôt vo výške 45,91 € (Bratislava - Nové Zámky - Bratislava 288km/100 x 11,90

x 1,339 €)
3. náhrada za stratu času vo výške 114,40 € podľa ustanovenia § 17 ods. 1 citovanej vyhlášky (8 x
14,30 € - pojednávanie 18.08.2016)
4. paušálna náhrada výdavkov podľa ustanovenia § 16 ods. 2 citovanej vyhlášky vo výške 17,16 €
( režijný paušál za rok 2016 - 2 x 8,58 € )

Zároveň si právny zástupca žalovaného uplatnil DPH vo výške 20 % zo sumy 414,40 €, t.j. 95,47€. Spolu
si tak právny zástupca žalovaného uplatnil náhradu trov konania vo výške 497,28€.

V danom prípade súd priznal právnemu zástupcovi žalovaného výšku náhrady trov konania v plnom
rozsahu, nakoľko tento pri ich vyčíslovaní postupoval podľa príslušných zákonných ustanovení a trovy

konania vyčíslil spôsobom, ktorý zákon predpokladá. Z uvedených dôvodov súd priznal výšku náhrady
trov konania tak, ako je vyššie špecifikované, t.j. celkom vo výške 497,28 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na tunajšom súde.

Podľa § 243 CSP, v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 244 CSP, rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP, v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.