Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. október 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 9Pc/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716895555
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nina Kollárová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716895555.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudcom Mgr. Nina Kollárová v právnej veci navrhovateľa: O. Q., F..

XX.XX.XXXX, T. Q. A. XXX, XXX XX R. Q., občan SR proti odporcovi: T. Q.Č., F.. XX.XX.XXXX, T. J.
XXXX/X, XXX XX H., občan SR, o zrušenie vyživovacej povinnosti k plnoletému dieťaťu s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd z r u š u j e vyživovaciu povinnosť navrhovateľa O. Q. voči odporcovi T. Q. určenú uznesením
Okresného súdu Poprad, č.k. 10C/72/2015 - 24 zo dňa 30. marca 2015.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľpodalnatentosúddňa11.07.2016návrhnazrušenievyživovacejpovinnostikplnoletému
dieťaťu - odporcovi, určenú uznesením Okresného súdu Poprad, č.k. 10C/72/2015 - 24 zo dňa 30. marca

2015 s poukázaním na § 62 ods. 1 a § 78 ods. 2 Zákona o rodine. Odporca v písomnom vyjadrení k
návrhu doručenom súdu 30.09.2016 s návrhom súhlasil.

2. Na pojednávaní súdu obaja účastníci s návrhom súhlasili. Po vyhlásení rozsudku sa obaja účastníci
vzdali práva podať odvolanie voči nemu v celom rozsahu.

3. Podľa § 62 Zák. o rodine č. 36/2005 Z.z., účinného od 1.4.2005, plnenie vyživovacej povinnosti k

deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné sami sa živiť. Obaja rodičia
prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má
právo podieľať sa na životnej úrovni svojich rodičov. Pri určovaní rozsahu vyživovacej povinnosti súd
prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na
starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov a pri skúmaní
schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy jeho výdavky,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

4. Podľa § 78 ods. 1 a 3 cit. zákona dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na
návrh. Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

5. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej „CMP“) na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak tento zákon neustanovuje inak.

6. Podľa § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.7. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

8. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

9. Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia a tú skutočnosť, že sa účastníci na pojednávaní

súdu dňa 20.10.2016 po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie voči nemu v celom rozsahu,
bolo písomné vyhotovenie rozsudku vo veci vyhotovené v rozsahu, ako to upravuje vyššie cit.
ustanovenie § 221 písm. a) CSP.

Poučenie:

Osoby oprávnené podať voči tomuto rozsudku odvolanie sa po jeho vyhlásení tohto práva voči súdu
vzdali, preto voči nemu nie je odvolanie prípustné a rozsudok nadobúda právoplatnosť dňom doručenia.