Rozhodnutie ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. september 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/87/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010505
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6715010505.1

Rozhodnutie

Okresný súd Zvolen na hlavnom pojednávaní konanom dňa 28.09.2016 v konaní pred samosudcom
JUDr. Martinom Kollárom v trestnej veci obžalovaného L. P. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 ods. 1 Trestného zákona takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný L. P. D. W. F. I. M. G. V., nar. XX.XX.XXXX S. R., trvale bytom R., H. XXXX/XX

j e v i n n ý
že
napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Zvolen XC XX/XXXX-XX R. W. XX.XX.XXXXv spojení
s rozsudkom G. Z. S. N. N. XXCo XXX/XXXX-XXX R. W. XX.XX.XXXX bol zaviazaný prispievať na
výživu svojho maloletého syna O., D.. XX.XX.XXXX sumou vo výške 200,- eur počnúc právoplatnosťou
rozhodnutia vždy do 15 teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa O. P., D.. XX.XX.XXXX, N. R.,

H. XXXX/XX si takto určenú výšku vyživovacej povinnosti vo Zvolene a na iných miestach neplnil, pričom
od25.11.2014jeriadneevidovanýakouchádzačozamestnanieajepoberateľomdávokvhmotnejnúdzi,
čím mu za obdobie od mesiaca január 2015 do 28.09.2016 vznikol dlh na výživnom vo výške 48,- eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 / štyroch / mesiacov, výkon ktorého
sa mu podľa § 58 ods. 1 písm. a) a § 59 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu

v trvaní 12 /dvanásť / mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d) Tr. zákona súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť zameškané výživné
počas plynutia skúšobnej doby.

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný L. P. sa na hlavné pojednávanie nedostavil, doručenie predvolania mal riadne vykázané
02.05.2016 pri účasti na hlavnom pojednávaní. Preto súd vykonal hlavné pojednávanie v jeho

neprítomnosti a zároveň postupom podľa § 258 ods. 4 Tr. poriadku na návrh prokurátora bola prečítanájeho výpoveď z prípravného konania na čl. 17-23 zo dňa 02.06.2015, kde sa ku skutku nedoznal s tým,
že nie si je vedomý neplnenia vyživovacej povinnosti.

Aj napriek prvotnému popieraniu skutku je obžalovaný usvedčovaný výpoveďou svedkyne O. P., ktorá na
hlavnom pojednávaní uviedla, že pokiaľ je uvedená suma v obžalobe 1.400 eur k 17.07.2015, táto suma
zodpovedala vtedy skutočnosti. Takisto je pravdou, že nastalo odvtedy 14 ročných splátok výživného po
200 eur, t.j. 2.800 eur, na výslednú sumu 4.200 eur. Je pravdou, že jej boli poskytnuté sumy výživného v
marci 2016 - 420 eur, v mesiaci apríl 2016 - 30 eur, v mesiaci august 2016 - 200 eur, v mesiaci september

2016 mi boli obžalovaným poskytnuté sumy výživného 200 eur, 3.140 eur a 10 eur. Takisto exekútor
vymohol od obžalovaného výživné vo výške 152 eur, platba mi prišla 12.08.2016. K dnešnému dňu tým
pádom zostalo uhradiť sumu 48 eur. Počas žalovaného obdobia dieťa núdzou netrpelo.

Skutok ďalej preukazujú listinné dôkazy z prípravného konania oboznámené podľa § 269 Tr. poriadku :

- zápisnica o konfrontácii obžalovaného a poškodenej z čl. 30-34
- rozsudky OS Zvolen a KS Banská Bystrica z čl. 35-40
- tabuľka výživného 42
- rodný list dieťaťa a potvrdenie o návšteve školy z čl. 43-44
- podklady predložené obžalovaným a poškodenou z čl. 45-52, 56-76

- správy a RT z čl. 77-95
- platby výživného z čl. 124-128 a podanie poškodenej z čl. 129.

Okolnosť vyživovacej povinnosti vyplýva z rozsudku Okresného súdu Zvolen XC XX/XXXX-XX R. W.
XX.XX.XXXXv spojení s rozsudkom G. Z. S. N. N. XXCo XXX/XXXX-XXX R. W. XX.XX.XXXX. V

rámci doplnenia dokazovania obžalovaný predložil dôkazy o splatení dlžného výživného celkovo v
sume 4.000,- eur ( čl. 123-128 ). Tieto skutočnosti aj matka maloletého dieťaťa potvrdila. Z ďalších
dôkazov vyplýva, že obžalovaný od 25.11.2014 je riadne evidovaný ako uchádzač o zamestnanie a je
poberateľom dávok v hmotnej núdzi.

Na základe takto zisteného skutkového stavu súd kvalifikoval konanie obžalovaného ako prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, keďže najmenej tri mesiace v
období dvoch rokov si neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného. Keďže k neplneniu
vyživovacej povinnosti došlo aj po podaní obžaloby, súd upravil skutkovú vetu rozsudku a stanovil
celkové obdobie neplnenia vyživovacej povinnosti od mesiaca január 2015 do 28.09.2016 a zároveň

upravil aj výšku zameškaného výživného dopočítaním 14 splátok po 200,- eur, teda sumu 2.800,- eur na
výslednú sumu 4.200,- eur. Z tejto sumy je potrebné odpočítať plnenie poskytnuté obžalovaným vo výške
4.000,- eur a plnenie vymožené exekútorom vo výške 152,- eur, čo potvrdila aj poškodená. Výslednou
sumou nedoplatku na výživnom je teda suma 48,- eur.

Obžalovaný L. P. bol doposiaľ 2 krát súdne trestaný, hľadí sa však na neho akoby nebol odsúdený.

Súd pri úvahách pri druhu a výmere trestu riadil sa ustanoveniami § 34 Trestného zákona. Spoločenská
nebezpečnosť konania obžalovaného spočíva v tom, že tento narušil právom chránený záujem štátu a
spoločnosti na riadnom plnení vyživovacej povinnosti. Súd u obžalovaného nezistil žiadne poľahčujúce

a priťažujúce okolnosti podľa § 36 a 37 Tr. zákona. Za týchto okolností súd ukjladal podmienečný
trest odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov so skúšobnou dobou 12 mesiacov a povinnosťou nahradiť
zameškané výživné počas plynutia skúšobnej doby.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho oznámenia, cestou

tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je aj jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1 Tr. poriadku).