Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dáša Onuferová

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 17C/115/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316208277
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Onuferová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1316208277.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v Bratislave v spore žalobcu: Q. P., G.. XX.XX.XXXX, M. XXX, M., zastúpený :
JUDr. Ivan Jurčišin, Mlynská 26, Košice, proti žalovanému: RENOVABOUW s.r.o., Karpatské námestie
10A, Bratislava, IČO: 48 129 631, o zaplatenie 1.114,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Bratislava III, č.k. 17C 115/2016-27 zo dňa
19.10.2016, kde nesprávne uvedené identifikačné číslo žalovaného "48 129 931" má správne znieť "48

129 631".
Vo zvyšku platobný rozkaz zostáva bezo zmeny.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e
1. Žalobca podanou žalobou doručenou súdu dňa 12.05.2016 domáhal sa od žalovaného zaplatenia
sumy 1.114,- Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Súd vo veci rozhodol platobným rozkazom č.k. 17C 115/2016-27 zo dňa 19.10.2016.
3. Právny zástupca žalobcu písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.11.2016 podal
návrh na vykonanie opravy chyby v písaní spočívajúcej v nesprávnom uvedení identifikačného čísla
povinného v platobnom rozkaze č.k. 17C 115/2016-27 zo dňa 19.10.2016, kde namiesto správneho
identifikačného čísla: 48 129 631 bolo nesprávne uvedené identifikačné číslo: 48 129 931.

4. Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
6. S poukazom na citované zákonné ustanovenie a skutočnosť, že v písomnom vyhotovení platobného
rozkazu došlo k chybe v písaní, kde v záhlaví platobného rozkazu bolo neprávne uvedené identifikačné

číslo žalovaného "48 129 931", ktoré má správne znieť "48 129 631", súd túto opravil vydaním tohto
uznesenia.

Poučenie:

POUČENIE: Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.