Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. december 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/111/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010453
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010453.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Bc. Viktora Marka, PhD., a prísediacich

Anny Pivoluskovej a Márie Greguškovej, v trestnej veci obžalovaného G. N., pre zločin sexuálneho
zneužívania podľa § 201 ods.1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní dňa 07.12.2016 vo Zvolene,
takto

r o z h o d o l :

obžalovaný G. N., nar. XX.XX.XXXX vo X., trvale bytom T. XXX, okres
K.,

uznáva sa za vinného, preto že

v presnejšie nezistenom období v priebehu mesiaca august, september roku 2015, v rodinnom dome
s popisným číslom XXX v obci T., okres K., sexuálne zneužil maloletú B..T.., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom T. Č..XX, D. B. a to takým spôsobom, že ju opakovane najmenej štyrikrát sám vyzliekol, následne
ju chytal rukou na intímnych miestach, bozkával ju a vykonal s ňou orálny styk, pričom aj od maloletej
požadoval orálny styk so slovami, že nemá sa čoho báť, kde nakoniec ho tiež orálne uspokojila, taktiež

raz vykonal s maloletou B..T.., nar. XX.XX.XXXX súlož bez použitia násilia, kde uvedeného konania sa
dopustil napriek tomu, že mal vedomosť o tom, že menovaná v tom čase ešte nedovŕšila 15.rok veku,

teda

vykonal súlož s osobou mladšou ako 15 rokov a takú osobu iným spôsobom sexuálne zneužil,

čím spáchal
zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods.1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa 201 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. n/, písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 39 ods. 1, ods. 3 písm.

e/, § 46 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa§48ods.2písm.a/Trestnéhozákonasúdobžalovanéhonavýkontrestuodňatiaslobodyzaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto rozhodnutie neobsahuje písomné odôvodnenie, pretože po
vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, obhajca a prokurátor vzdali práva odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie nemôžu podať osoby, ktoré sa odvolania výslovne vzdali.

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku a to v neprospech i v prospech obžalovaného. V
prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného;
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, a to len vo svoj prospech;
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech;

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli;
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli;
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, a to
v neprospech obžalovaného. Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať len osoba
oprávnená konať za právnickú osobu;
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.