Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. september 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10Er/234/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616203918
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7616203918.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora Mgr. Ing.
Radoslava Kešeľaka, Exekútorský úrad Spišská Nová Ves, Mlynská 2 pod č. k. EX 275/16R na návrh
oprávneného L. O. Y., D..T.., R. XX, P., S.: XX XXX XXX proti povinnému S. V., V.. X.X.XXXX, T.Á. V. L.,
J.. R. XXXX/XX o vymoženie 162,83 EUR a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

U k l a d á povinnému do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia nahradiť súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie vo výške 59,65 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd vydal dňa 16.3.2016 na základe návrhu oprávneného a žiadosti súdneho exekútora
poverenie na vymoženie 162,83 Eur a trov exekúcie.

Dňa 6.7.2016 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, nakoľko mu bol
oprávneným doručený návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že exekučný titul bol zrušený. Súčasťou
podnetu súdneho exekútora bol návrh oprávneného na zastavenie exekúcie. Súdny exekútor si zároveň
uplatnil trovy exekúcie, ktoré mu v priebehu konania vznikli, v sume 59,65 Eur vrátane dane z priadnej
hodnoty, a ktoré boli vyčíslené vo vyúčtovaní trov exekúcie priloženom k podnetu súdneho exekútora.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Súd mal z návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie preukázané, že exekučný titul - výkaz
nedoplatkov č. 1549218717 zo dňa 7.8.2015, na podklade ktorého sa vykonávala exekúcia v tomto

exekučnom konaní bol zrušený postupom oprávneného v zmysle §17a ods. 7 zákona č. 580/2004 Z. z. o
zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov ( ďalej len „zákon o zdravotnom poistení“) z podnetu
oprávneného, keďže v priebehu exekučného konania dňa 17.3.2016 zaslal zamestnávateľ povinného
BRIDGE EL, s.r.o. oznámenie, ktorým si dodatočne splnil zákonnú povinnosť a prihlásil povinného
ako svojho zamestnanca od 28.10.2014 do 17.3.2016, čím ovplyvnil u povinného výpočet ročného
zúčtovania vykonaného za rok 2014, nakoľko vymeriavací základ povinného z tohto zamestnania nebol

zahrnutý pri pôvodnom výpočte.

Vzhľadom na skutočnosť, že exekučný titul na podklade ktorého bola vedená exekúcia bol zrušený, súd
rozhodol v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami Exekučného poriadku a exekúciu zastavil.

Súd v rámci rozhodovania o zastavení exekúcie rozhodol aj o trovách exekučného konania súdneho

exekútora. Súdnemu exekútorovi priznal náhradu trov exekučného konania a vzhľadom na vyššie
uvedené a to, že exekúcia bolo začatá dôvodne, povinný voči výkazu nedoplatkov nepodal námietky aani ich v termíne splatnosti neuhradil a preto bol postúpený na vymáhanie exekútorovi, uložil povinnému,
aby tieto trovy konania uhradil v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie v celkovej sume 59,65 Eur vrátane DPH. Súdom priznané trovy
exekúcie pozostávajú z odmeny súdneho exekútora v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky predstavujúcej
minimálnu sumu odmeny súdneho exekútora 33,19 Eur a DPH vo výške 6,64 eur. V rámci trov exekúcie
súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 ods. 1 vyhlášky v sume

poštovného 1,70 Eur, 9 x 1,40 eur, a 2 x konečné vyúčtovanie v sume 0,90 €, výpis zoznamu vozidiel
0,48 Eur a lustrácia bánk 0,84 Eur. Spolu sumu 16,52 Eur a daň z pridanej hodnoty vo výške 3,30 Eur.
Súd priznal exekútorovi sumu 59,65 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,

proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 CSP (viď.
vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.