Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Sopúch
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/171/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116892923
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116892923.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci obvineného M.. M. D.,
pre prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, podľa § 353
ods.1 Trestného poriadku, tento
t r e s t n ý r o z k a z :
Obvinený,
M.. M. D., nar. XX.XX.XXXX v P.,
trvale bytom P., V. č. 7/24
r o z h o d o l :
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :
v čase okolo X,XX hodine dňa XX.XX.XXXX, na E. ulici v P. smerom z centra mesta, viedol osobné
motorovévozidloznačkyI.H.sevidenčnýmčíslomNR-XXXHZ,kdesnímvmiernejpravotočivejzákrute
narazil do ľavej časti na pravom okraji cesty zaparkovaného osobného motorového vozidla značky J.
A. W. s evidenčným číslom NR-XXX IR, na ktorom tým spôsobil škodu vo výške 1 000,- Eur, následne
načo bol kontrolovaný príslušníkmi Obvodného oddelenia Policajného zboru v Nitre, ako aj následne
podrobený dychovej skúške na zistenie požitia alkoholu, ktorou bolo u neho zistené množstvo 1,03 mg/
l alkoholu v dychu,
t e d a :
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
t ý m s p á c h a l :
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1Trestného
zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona, postupom
podľa § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, s prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti podľa § 36
písmeno j), písmeno l) Trestného zákona, bez zistenia priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného
zákona, s použitím § 353 odsek 2, písmeno c) Trestného poriadku, na peňažný trest v sume 2.000,-
(dvetisíc) Eur.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona, ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šest) mesiacov.
Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.
Podľa§61odsek1,odsek2Trestnéhozákona,spoužitím§353odsek2písmenob)Trestnéhoporiadku,
obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v cestnej premávke
v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Nitra do 8 dní od jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený môže
podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým, bola priznaná náhrada škody. Poškodený môže
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z
osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku ( pri trestných činoch uvedených v §
211 Trestného poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.