Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 4. október 2016

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 5Er/315/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8511203241
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Dubjelová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2016:8511203241.2

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka, 851 04, IČO: 35 937 874 proti povinnému: L. L.,
nar. XX.X.XXXX, E. XXXX/XX, XXX XX Q. K. o vymoženie 861,22 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje exekúciu.

II. Súd priznáva trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Kruppovi, Exekútorský úrad
Michalovce, Štefana Kukuru 12, Michalovce vo výške 39,83 eur a u k l a d á oprávnenému, aby tieto
trovy uhradil súdnemu exekútorovi v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd oprávnenému nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal dňa 29.6.2011 exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie peňažnej
sumy vo výške 861,22 eur s prísl. na základe právoplatného a vykonateľného výkazu nedoplatkov
č. 1150073213 zo dňa 18.5.2011, ktorý vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.. Súdny exekútor
JUDr. Michal Kruppa požiadal súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Súd udelil súdnemu
exekútorovi poverenie dňa 11.7.2011 pod číslom 5710 * 022087.

2. Dňa 1.7.2014 súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1
písm. h/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok"). Vo svojom podnete
uviedol, že oprávnený vzal po udelení poverenia svoj návrh na začatie exekučného konania späť a
požiadal o zastavenie exekúcie. K podnetu pripojil aj podanie oprávneného zo dňa 22.4.2014, v ktorom
oprávnený uviedol, že v prípade, ak exekútorský úrad dospel k záveru, že v predmetnej veci je z titulu

nevymožiteľnosti dôvod na zastavenie exekúcie, tak oprávnený nemá výhrady voči podaniu podnetu na
zastavenie exekúcie v súlade s § 57 ods. 1 Exekučného poriadku a § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného
poriadku.

3. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

5. Preskúmaním podnetu súdneho exekútora a exekučného spisu sp. zn. EX 292/2011 súd zistil, že
súdny exekútor sa pokúšal zistiť majetok povinného, avšak bezúspešne (z katastra nehnuteľností SR
nezistil, že by povinný bol vlastníkom nehnuteľného majetku, zo správy z OR PZ Stará Ľubovňa vyplýva,

že povinný nie je vlastníkom alebo držiteľom motorového vozidla a lustráciou v Sociálnej poisťovni bolozistené, že povinný nie je zamestnancom s pravidelným príjmom). Taktiež vydanie príkazov na začatie
exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke bolo bezúspešné.

6. Súd dodatočne ešte vykonal aktuálnu lustráciu v registri Sociálnej poisťovne, z ktorej vyplýva, že
povinný nie je zamestnaný a nemá pravidelný príjem.

7. Vzhľadom na citovanú zákonnú úpravu a vyššie uvedené skutočnosti súd exekúciu zastavil,
nakoľko z doposiaľ vykonaného prešetrovania majetkových pomerov vyplýva, že povinný nemá žiaden

majetok postihnuteľný exekúciou a do budúcna nie je odôvodnený predpoklad uspokojenia vymáhanej
pohľadávky.

8. O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s § 203 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. a v súlade s §§ 14,
15 a 22 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov tak, že súd priznal
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 eur a zaviazal oprávneného, aby ich uhradil exekútorovi v

lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

9. Tieto trovy pozostávajú z:
1. § 14 a § 15 cit. vyhl. - odmena exekútora pri zastavení exekučného konania
- minimálna odmena 33,19 eur

20 % DPH zo základu pre výpočet DPH vo výške 33,19 eur 6,64 eur
Trovy exekúcie celkom: 39,83 eur
10. Podľa § 257 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“) výnimočne súd
neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.
11. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 257 CSP tak, že oprávnenému náhradu trov konania

nepriznal, z dôvodu hodného osobitného zreteľa, ktorý je podľa názoru súdu v tom, že povinný nemá
žiaden majetok a ani žiaden pravidelný príjem.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na tunajšom súde do 15 dní odo
dňa doručenia písomného vyhotovenia tohto uznesenia. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)
(§ 363 CSP).