Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. december 2016

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 0T/48/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816010701
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kozenko

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816010701.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou sudcom pre prípravné konanie ako samosudcom JUDr. Jánom

Kozenkom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku (zákona číslo 301/2005 Z. z.) dňa 15. decembra
2016, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný :

Q. Q., N.. XX.XX.XXXX M. M. N. C., C. A. Č. Č.. X, okr.
Vranov nad Topľou

ž e

po tom, čo pred jazdou požil presne nezistené množstvo a druh alkoholických nápojov, tak dňa
13.12.2016 v čase o 14.45 hod. viedol vo Vranove nad Topľou po Staničnej ulici v smere od železničnej
stanice do centra mesta Vranov nad Topľou svoje osobné motorové vozidlo značky Škoda Felícia,

evidenčné číslo M.-XXX A., pričom počas tejto jazdy bol pred rodinným domom č. XXXX/X zastavený
a kontrolovaný hliadkou OO PZ Vranov nad Topľou Visla 358 v zložení práp. V.. Q. M. P. B.. V.. V. A.,
pričom pri následnej dychovej skúške na požitie alkoholických nápojov prostredníctvom certifikovaného
prístroja AlcoQuant 6020 plus s platnosťou certifikátu do 21.04.2017 mu bola dňa 13.12.2016 v čase o
14.50 hod. nameraná hodnota alkoholu v dychu 1,35 mg/l, pri opakovanej dychovej skúške v čase o
15.29 hod. mu bola nameraná hodnota alkoholu v dychu 1,31 mg/l a pri následnej dychovej skúške toho
istého dňa v čase o 16.12 hod. mu bola nameraná hodnota alkoholu v dychu 0,99 mg/l, pričom týmto
hodnotám zodpovedajúce množstvo alkoholu v krvi v danom čase vylučovalo spôsobilosť obvineného

pre vedenie motorových vozidiel,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e:Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona pri prevahe poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. j/, písm. l),
Trestného zákona a nezistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona s použitím § 38 ods.
2, 3 Trestného zákona, 46 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba podmienečného odkladu výkonu trestu
v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona sa ukladá obvinenému trest zákazu činnosti vedenia motorových

vozidiel všetkých druhov po dobu 26 (dvadsaťšesť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).

Podľa § 353 ods. 6 Trestného poriadku trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky
spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianskeho súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba (§ 355 ods. 2 Trestného poriadku).

V zmysle § 355 ods. 3 Trestného poriadku, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa
odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu,

ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím

súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 6 Trestného poriadku).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§355 ods. 7 Trestného poriadku).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 Trestného poriadku).

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa

§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste (§355 ods. 10 Trestného poriadku).