Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. apríl 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5Tos/34/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6213010145
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Chovanko
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6213010145.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Chovanka a sudcov
JUDr. Jána Deáka a JUDr. Juraja Babjaka v trestnej veci odsúdeného O. M. na neverejnom zasadnutí
konanom 14.04.2015 o jeho sťažnosti proti uzneseniu Okresného súdu Veľký Krtíš z 02.04.2015, sp.
zn. 8T/65/2013 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. b) Tr. por. sťažnosť odsúdeného O. M., nar. XX.XX.XXXX z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Vyššie označeným uznesením, ktoré bolo vyhotovené v zmysle § 176 ods. 3 Tr. por., okresný súd podľa §
69 ods. 1 Tr. zák. zamietol žiadosť odsúdeného O. M., ktorou sa domáhal podmienečného upustenia od
výkonu zvyšku trestu zákazu činnosti, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Veľký
Krtíš z 13.06.2013, sp. zn. 8T/65/2013.

Proti tomuto uzneseniu odsúdený podal 08.04.2015 sťažnosť, ktorú v podstate odôvodnil tým, že chce,
aby jeho sťažnosť prejednal Krajský súd v Banskej Bystrici.

Krajský súd v dôsledku sťažnosti predovšetkým skúmal, či sťažnosť bola podaná včas, či ju podala
oprávnená osoba a či nedošlo k vzdaniu sa, resp. späťvzatiu sťažnosti. V tejto súvislosti krajský súd
zistil, že v danom prípade odsúdený na verejnom zasadnutí po vyhlásení uznesenia bol riadne poučený,

že proti uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote troch dní odo dňa jeho oznámenia, t.j. vyhlásenia.
Odsúdený vyhlásil, že proti uzneseniu sťažnosť nepodáva, a to ani za blízke osoby.

Podľa § 193 ods. 1 písm. b) Tr. por. nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak bola podaná oneskorene,
neoprávnenou osobou, osobou, ktorá sa jej výslovne vzdala alebo ktorá znovu podala sťažnosť, ktorú
už predtým výslovne vzala späť.

Z obsahu spisu bez akýchkoľvek pochybností vyplynulo, že sťažovateľ po zákonnom poučení prehlásil,
že sa vzdáva práva sťažnosti, a to i za blízke osoby. Keďže odsúdený napriek tejto objektívnej
skutočnosti podal opravný prostriedok, krajský súd musel jeho sťažnosť zamietnuť ako podanú osobou,
ktorá sa jej výslovne vzdala.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu riadny opravný prostriedok nie je prípustný.