Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. apríl 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/147/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814218655
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814218655.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom Mgr. Štefanom Fedorom v právnej veci navrhovateľky: X. R., rodená

X., nar. XX.X.XXXX, rodné číslo: XXXXXX/XXX, trvale bytom Y. XX, právne zastúpená Advokátskou
kanceláriou JUDr. Ľubica Lukáčová, s.r.o., so sídlom Prievidza, M. Hodžu 10/3, proti odporcom: v rade
1/ D. Q., rodený Q., nar. XX.X.XXXX, rodné číslo: XXXXXX/XXXX, trvale bytom R., T. XXXX/X, v rade
2/ J. L., rodená Q., nar. XX.XX.XXXX, rodné číslo: XXXXXX/XXXX, trvale bytom V.-P., E. XXX/X, v rade
3/ J. Q., rodený Q., nar. XX.X.XXXX, rodné číslo: XXXXXX/XXXX, trvale bytom Y., I. Q. XXX/X, v rade
4/ L. Q., rodený Q., nar. X.X.XXXX, rodné číslo: XXXXXX/XXXX, trvale bytom Y. XXX, v rade 5/ B. Q.,
rodený Q., nar. XX.X.XXXX, rodné číslo: XXXXXX/XXXX, trvale bytom Y. XX, o zrušenie a vyporiadanie

podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Podielové spoluvlastníctvo navrhovateľky a odporcov v rade 1/ až 5/ k pozemku nachádzajúcemu sa
v katastrálnom území Y., obec Y., okres Y., zapísanému v katastri nehnuteľností vedenom Okresným
úradom Prievidza, Katastrálny odbor na Liste vlastníctva číslo XX a to pozemok, parcela registra „C“
KN, parcelné číslo XX, zastavané plochy a nádvoria o výmere 935 m2 sa z r u š u j e.

II. Podielové spoluvlastníctvo navrhovateľky a odporcov v rade 1/ až 5/ k pozemku nachádzajúcemu

sa v katastrálnom území Y., obec Y., okres Prievidza, zapísanému v katastri nehnuteľností vedenom
Okresným úradom Prievidza, Katastrálny odbor na Liste vlastníctva číslo XX a to pozemok, parcela
registra „C“ KN, parcelné číslo XX, zastavané plochy a nádvoria o výmere 935 m2 sa vyporiadava
tak, že:
tá časť pozemku, ktorá je podľa geometrického plánu číslo 361/2014 zo dňa 24.9.2014, vyhotoveného Y.
T., autorizačne overeného Ing. J. P. a úradne overeného Okresným úradom Prievidza, katastrálny odbor
dňa 1.10.2014, pod číslom XXX/XXXX, označená ako parcela registra „C“ KN, číslo XX/X zastavané
plochy a nádvoria o výmere 437 m2 a parcela registra „C“ KN, číslo XX/X zastavané plochy a nádvoria

o výmere 30 m2 sa prikazuje do výlučného vlastníctva navrhovateľke,
tá časť pozemku, ktorá je podľa geometrického plánu číslo XXX/XXXX zo dňa 24.9.2014, vyhotoveného
Y. T., autorizačne overeného Ing. J. P. a úradne overeného Okresným úradom Prievidza, katastrálny
odbor dňa 1.10.2014, pod číslom XXX/XXXX, označená ako parcela registra „C“ KN, číslo 33/1
zastavané plochy a nádvoria o výmere 468 m2 sa prikazuje do podielového spoluvlastníctva:
odporcovi v rade 1/ v podiele 1/10,
odporkyni v rade 2/ v podiele 1/10,

odporcovi v rade 3/ v podiele 1/10,
odporcovi v rade 4/ v podiele 1/10,
odporcovi v rade 5/ v podiele 6/10.

III. Ťarchy, zapísané v časti C listu vlastníctva č. XX pre katastrálne územie Y., budú zapísané na ťarchu
odporcu v rade 5/, na pozemku parcela registra „C“ KN, číslo XX/X.IV. Geometrický plán číslo XXX/XXXX zo dňa 24.9.2014, vyhotovený Y. T., autorizačne overený Ing. J.
P. a úradne overený Okresným úradom Prievidza, katastrálny odbor dňa 1.10.2014 je neoddeliteľnou
súčasťou tohto rozsudku.

V. Navrhovateľke sa právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 14.10.2014 sa navrhovateľka domáhala, aby súd zrušil
a vyporiadal spoluvlastníctvo k nehnuteľnosti - pozemku nachádzajúcemu sa v katastrálnom území
Y., obec Y., okres Y., zapísanému v katastri nehnuteľností vedenom Okresným úradom Prievidza,

Katastrálny odbor na Liste vlastníctva číslo XX a to pozemok, parcela registra „C“ KN, parcelné číslo
XX, zastavané plochy a nádvoria o výmere 935 m2 medzi ňou a odporcami. Vyporiadanie dohodou
nie je možné, keďže jeden zo záložných veriteľov odporcu v rade 5/ s tým nesúhlasí, ostaní záložní
veritelia svoj súhlas dali písomne. Ako spôsob vyporiadania navrhovateľka navrhla reálne rozdelenie
nehnuteľnosti na dve polovice, teda na časť, ktorá pripadne do jej vlastníctva a časť, ktorá pripadne

do podielového spoluvlastníctva odporcov. K návrhu doložila Geometrický plán číslo 361/2014 zo
dňa 24.9.2014, vyhotovený geodetom Y. T., autorizačne overený Ing. J. P. a úradne overený N.
úradom Prievidza, katastrálny odbor dňa 1.10.2014, pod číslom XXX/XXXX. Dňa 20.11.2014 doručila
navrhovateľka písomný súhlas všetkých odporcov s navrhovaným zrušením a vyporiadním podielového
spoluvlastníctva.

Súd vo veci nariadil pojednávanie na 24.4.2015. Všetci odporcovia na pojednávaní s navrhovaným
zrušením a vyporiadním podielového spoluvlastníctva súhlasili. Navrhovateľka uviedla, že si neuplatňuje
náhradu trov konania. Súd následne vyhlásil rozsudok, ktorým návrhu navrhovateľky vyhovel, podielové
spoluvlastníctvo k nehnuteľnosti zrušil a vyporiadal ho v súlade s návrhom navrhovateľky.

Všetci účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali práva podať proti nemu
odvolanie, čo potvrdili svojim podpisom do zápisnice. Vzhľadom na túto skutočnosť a v zmysle
citovaného ustanovenia, rozsudok neobsahuje bližšie odôvodnenie.

Podľa § 157 ods. 3 Občianského súdneho poriadku (ďalej len OSP), ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 142 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ) ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo

a vykoná vyporiadanie na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a
na účelné využitie veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu
jednému alebo viacerým spoluvlastníkom; prihliadne pritom na to, aby sa vec mohla účelne využiť
a na násilné správanie podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo
spoluvlastníkov nechce, súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.

Podľa § 142 ods. 3 druhá veta OZ Zrušenie a vyporiadanie spoluvlastníctva nemôže byť na ujmu
osobám, ktorým patria práva viaznúce na nehnuteľnosti.

Podľa § 46 ods. 1 zákona č. 162/1995 Z.z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych a iných práv

k nehnuteľnostiam (katastrálny zákon) v znení neskorších predpisov k zmluve, verejnej listine alebo inej
listine o právach k nehnuteľnostiam, ktoré vznikli reálnym rozdelením alebo zlúčením nehnuteľností, ako
aj k zmluve, verejnej listine alebo inej listine o vecnom bremene k časti nehnuteľnosti treba pripojiť aj
geometrický plán.

Podľa § 142 ods. 1 OSP účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.

Práva podať odvolanie sa účastníci výslovne vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi do súdnej zápisnice
(§ 207 ods. 1 OSP).