Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. máj 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27P/392/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215230665
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7215230665.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

U. súd C. II sudkyňou B.. V. V. vo veci starostlivosti súdu o mal. deti: W. B., G.. XX.XX.X. Q. A. B., G..

XX.XX.X., obe bytom u matky, zast. v konaní kolíznym opatrovníkom X. práce, sociálnych vecí a rodiny
C., A. námestie č. 9, C., dieťaťa rodičov: A. B., P.. I., G.. XX.X.X., K. C. - J., I. XX, práv. zast. B.. M. L.,
advokátkou AK so sídlom C., Z. XX a Q. B., G.. XX.XX.X., K. C. - G. B., Č. XX, práv. zast. B.. B. M.,
advokátom AK so sídlom C., H. 1, v konaní o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

M. výrok o výživnom v rozsudku Okresného súdu C. II pod č. k. X./XX/X.-XX J. V. XX.X.X. E., Ž. J. Z.
O. U. G. M.. W. B., G.. XX.XX.X., počnúc od XX.XX.XXXX do budúcna zo XXX € na XXX € mesačne,
ktoré výživné je povinný prispievať vždy do XX-tého dňa v mesiaci vopred matke mal.

V. výživné za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX spolu vo výške XXX,XX € je otec povinný uhradiť
matke do XX dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

J. vyživovaciu povinnosť otca na mal. A. B., G.. XX.XX.X., počnúc od XX.XX.XXXX do budúcna zo XXX
€ na XXX € mesačne, ktoré výživné je povinný prispievať vždy do XX-tého dňa v mesiaci vopred matke
mal.

V. výživné za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX spolu vo výške XXX € je otec povinný uhradiť
matke do XX dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

J. z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

M. návrhom, ktorý doručila tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žiadala zvýšiť vyživovaciu povinnosť otca
naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu C. II sp. zn. X./XX/X. zo dňa XX.X.XXXX na sumu XXX €
mesačne na mal. W. a XXX € mesačne na mal. A., obe odo dňa podania návrhu a rozhodnúť, že žiaden

z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. A. návrh odôvodnila tým, že od rozvodu prešli X roky,
obe deti vyrástli a zvýšili sa na nich výdavky, pričom ona je nezamestnaná a nebyť podpory zo strany
rodičov, momentálnu situáciu by nezvládla. M. pracuje na dohodu s čistou mzdou XX,XX € mesačne.
M.. W. ukončila štúdium na ZŠ, bola prijatá na A. zdravotnícku školu, odbor farmácia, štúdium bude po
finančnej stránke náročné z dôvodu kúpy rôznych učebníc a školských potrieb. M.. A. študuje na ZŠ s
rozšíreným vyučovaním matematiky, je žiačkou 6. ročníka a zúčastňuje sa rôznych športových súťaží
a matematických olympiád.

U. v písomnom vyjadrení doručenom súdu XX.XX.XXXX žiadal návrh matky na zvýšenie výživného
zamietnúť. F., že sa u neho zmenili pomery v tom, že X.X.XXXX uzavrel nové manželstvo s L. B., C.
M. X M.. V., Z., G.. XX.X.X. Q. V., G.. XX.XX.X.. B. manželka je do dovŕšenia X rokov veku mal. V.,t. j. do XX.XX.XXXX na predĺženej rodičovskej dovolenke z dôvodu jeho nepriaznivého zdravotného
stavu, poberala rodičovský príspevok XXX,XX € mesačne, v súčasnosti je nezamestnaná bez nároku
na podporu. M. uviedol, že po rozvode manželstva opustil spoločnú domácnosť. K. a všetko zariadenie

prenechal bývalej manželke a deťom. Z toho dôvodu za účelom zabezpečenia bývania a zariadenia
domácnosti musel zobrať úver, ktorý spláca vo výške XXX,XX € mesačne a XXX,XX € mesačne. Je
zamestnaný v F..A..A. s príjmom v priemere X.XXX €.

C. opatrovník odporučil zvýšiť vyživovaciu povinnosť otca z dôvodu, že došlo k zmene pomerov.

A. nariadil a vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, prečítaním listinných dôkazov a zistil tento
skutkový stav:

O. Ú. Z. O. U. G. M.. V. K. P. Okresného A. C. T. O. Č.. C.. X./XX/X.-XX J. V. XX.X.X., C. K. P. M.Ž. P.
Q. G. Č. O. P. K. M. V. J. V. U. A. M. Q. U. F. Z. O. G. M.. W. X. €. Q. A. X. €. M.. J. U. P. Z., Ž.N. Z.

E. Č. M.. V. G. J., W. X. P. Q. A. X. P.. M. M. O. X. €. Q. U. M. R. Č. O. J. X/X. - X/X. Z. Z. XX.X.,XX
€., E.. B.. Z. O. M.Č. X.X.,XX €..

J. A. U. C. U. J. XX.XX.X. Z., Ž. M. K. G. I. F. Z. X T.. K., E.. Č.. B. G., N. G. Ú. O., O. Y. V. Z. Q. A.
A..P..U.. C.. U. K. Z. X T.. K., B. M. B. E.. Č.. G.. M.. W. G. X. P. A. J. Š. M., U. Y.. Z. M. A. Q. Z. K., E..

Č.. A. Z. P. Š. J.Č. M. U. Q. Š.. O.. A. O. G. O. A. G. A. Š. M. M. J. Z. J. V. J. R., J. I. F. XX €. Q. E. A.
J.Č. V. J. M.. M.. E. W. A., B. L. G. O., A. Č. A. J. Z. G. J. Q. Z. A.. M.. A. G. X. P.C. J. G. K. A. J. G. M.,
J. A. Š.. A. Q. P. U., B. J., M. O. G.. M.. V. G. U., M. V. Q..

J. O. Z. M. V. A. V. XX.X.X. Z., Ž. M. C. K. A., M. Z. Z. Z. X T.. K. Q. O. F. M. P. M. C. X T.. K., C. M. A.

V. Q. A. M. K. Z. A.. V.. J. A.. O. G. G. T. V. K., C. K. C. B. P. X M. O. A. Q. P. Q. P. K. F. B. P. Q. J. K.
C. B. A., B. J., C. K. J. J. K. K. Z. P. X. W. A., X E. L. Q. V. C. Q. Q. Š. P. K. J. J. O. B. A. Q. B. P., G.
E. U. O. P. U. Q. B. U. Y. Y., O. G. Ž. K. U. U. J. M. K. Q. Z. Q. E. G. Z. U. E., Ž. J. M. J. U. G. V.. E. Ž.
G. A. O. O.Í. U. J. G. U. XX Q. XX/X., C. M. O. X.X. €. Z. Č..

J. Z. M. Z., Ž. M.. G. X. P. A. J. Š., U. Y., G. V. J. R., J. V.Č. O. XX €. P. E. U. X-X/X. Q. G. U. XX-XX/X.
Q. U. XX/X. B. O. J. V. J. Q. X-X €. M.. M.. A. A. Z. Š. B., G. V. U., C.É. G. F. Q. Z. Č. P., C. U. V. M. A.
U., O. T. G. U. C.. M.. M. O., A. Č. A. A. J. Z. Q. G. A., Q. Q. G. G.C. L., C. V. XX €. M., E. O. M. U. X. P.
J.. M.. A. G. X. P. J., A. Z. Š. B., J. C. Z. Š. B. V. A. XX €. M.G., O. Q. Z. O.. M.. J. G. U., Z. Č. P. N. T. G..
Z. P. X. F. G. J. Q. N. Q. E. P. Z. C. E.. M. U. F. X V. T. V.Q. G.. M. K. A. V. A. Z. X T. K., C. B. Z. B. U. Z..

B. G., N. G. Ú. O. V. XX.X.X., Q. V. Z. I. G. G., L. G. G.P.. O. G. V. U. X/X. K. V. XX.X.X. Q. U. M. F. O. J..

Z potvrdenia o výplate mzdy matke od zamestnávateľa Q. A., A..P..U.., O. XX/B, C. vyplýva, že pracuje
u nich na základe V. o pracovnej činnosti od X.X.XXXX, jej čistá mzda bola za X/XXXX - X/XXXX vo
výške od X,XX € do XX,XX € mesačne.

Z pracovnej zmluvy uzavretej medzi zamestnávateľom Q. A., A..P..U.., O. XX/B, C. a matkou dňa
XX.X.XXXX vyplýva nástup do práce dňa XX.X.XXXX, pracovná zmluva na dobu neurčitú XX hodín
týždenne s hrubou mzdou XXX €.

Z výpovede otca vyplýva, že okrem uvedených X detí iné dieťa nemá. F. nové manželstvo z ktorého deti
nepochádzajú. K. s manželkou aj s jej X deťmi v spoločnej domácnosti v X izbovom byte, ktorý je v jeho
výlučnom osobnom vlastníctve. B. manželka poberá výživné na deti po XX € osobitne na každé z nich.
Je nezamestnaná. Na mal. deti W. Q. A. nad súdom určenú čiastku XXX € a XXX €, od podania návrhu,
ničím neprispel. S matkou mal. majú vyporiadané K..

Z opisu mzdového listu od zamestnávateľa otca F..A..A. C., A..P..U.. vyplýva jeho celková čistá mzda za
rok XXXX vo výške XX.XXX,XX €, t. j. v priemere X.XXX,XX €.

O. § 62 ods. 1, 2, 3, 4, X zák. č. XX/XXXX Z. z. o rod., plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je

ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. U. rodičia prispievajú
na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. V. má právo podieľať
sa na životnej úrovni rodičov. C. rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy životnéhominima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. O.
určenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorýzrodičovavakejmieresaodieťaosobne
stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Z. má prednosť pred

inými výdavkami rodičov. O. skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča
súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

O. § 78 ods. 1, X J.. č. XX/XXXX Z. z. o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť,
ak sa zmenia pomery. U. výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len

na návrh. O. zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

O. § X60 ods. 1 O. s. p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. A. môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Z. dokazovaním súd mal preukázané, že od posledného rozhodnutia o vyživovacej povinnosti otca na
mal., došlo u oboch detí ako aj u otca, k zmene pomerov odôvodňujúcich zvýšenie výživného, preto súd
zvýšil vyživovaciu povinnosť otca na mal. deti.

O. F. Z. Z. A. O. G. U. O. M.. Q. M. U., C. Ď. Z. O. G., O. B. O. A. J. U. X., XX €. Z. O. M. Q. E. G. X.X.,XX
€., O. M. A. J. E., Ž. J. F. B. O. J. Z. G. M.. W., C. G.O. G. A. Š., C. G. X. P. U. XX €. M. Q. F. M.. A., C.
G. G. X. A. J., C. G. X. P. J. U. XX €. M.. U. F. A. Z. J. Ú.Z., C. K. J. Ú. J. K. Q. Ú. V. Q. Ž. V. V. U. E.,
Č. A. J. J. V. O. P.. A. F. G. J. J. V., Ž. P. F., Ž.N. K. A. M. Z. F. O. V..

J. vyživovacej povinnosti na mal. W. o XX € mesačne, t. j. zo XXX € na XXX € mesačne, vznikol otcovi dlh
na výživnom za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX spolu vo výške XXX,XX € (XX € x X mesiacov
a XX dní). J. výživného na mal. A. o XX € mesačne, t. j. zo XXX € na XXX € mesačne vznikol otcovi dlh
za obdobie od X.XX.XXXX do XX.X.XXXX spolu vo výške XXX € (XX € x X mesiacov a XX dní). A. uložil
otcovi povinnosť uhradiť dlh na výživnom v dlhšej lehote a to v XX-dňovej od právoplatnosti rozsudku

vzhľadom na jeho možnosti a príjem.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § X46 ods. 1 písm. a/ O. s. p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku ak konanie mohlo začať i bez
návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Krajský súd v Košiciach,
prostredníctvom Okresného súdu Košice II, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie

proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona a ak ide o rozhodnutie o výchove mal. detí, návrh na
súdny výkon rozhodnutia.