Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 28. august 2016

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 0T/57/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3516000271
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Pavlovič

ECLI: ECLI:SK:OSNM:2016:3516000271.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom Pavlovičom, v

trestnej veci obvineného B. X., I.. XX.XX.XXXX O. G., trvale bytom B. XXX, t. č. zadržaný v CPZ OO
PZ Nové Mesto nad Váhom, trestne stíhaného pre prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a
ods. 1 písm. b), písm. c) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení účinnom v čase spáchania skutku
(ďalej len „Trestný zákon") postupom podľa § 348 ods. 1 písm. a) zákona č. 301/2005 Z. z., Trestný
poriadok, v znení neskorších zmien a doplnkov (ďalej len „Trestný poriadok") a § 353 ods. 1 Trestného
poriadku dňa 28. augusta 2016 vydáva t e n t o

r o z h o d o l :

Obvinený: B. X. U. X. Í. N., I.. XX.XX.XXXX O. G.,

G. Z. B. XXX,
G.. Č.. O. H. T. B. I. W. I. O.K.,

j e v i n n ý , ž e

v období od presne nezisteného času od mesiaca január 2016 do presne nezisteného času dňa
26.08.2016 v rôznych časových intervaloch v obci B. a všade tam, kde sa zdržiavala dlhodobo

prenasledoval poškodenú N. B., I.. XX.XX.XXXX, takým spôsobom, že ju proti jej vôli neustále
kontaktoval na jej mobilný telefón číslo 0944 923 749 z jeho mobilného telefónu číslo +XXX XXX XXX
XXX, +XXX XXX XXX XXX, +XX XXXX XXXXXXX, +XXX XXX XXX XXX a to posledné tri mesiace aj
každý deň, pričom mávala aj 20 hovorov denne, dňa 24.08.2016 jej napísal 2 SMS, prvú s obsahom, či
sa má dobre na dovolenke a že ju miluje, druhú s obsahom, že vie, že si ho päť zablokuje a že je naj
ženská na svete, snažil sa o nej získať informácie cez facebook, dňa 25.08.2016 v čase okolo 18.00
h sa opakovane vozil okolo jej domu v obci B. XXX, z čoho mala pocit, že vyhľadával jej prítomnosť,
tiež v minulosti sa jej vyhrážal, že pokiaľ ho opustí, tak ju zabije alebo jej nového partnera a že jej nikdy

nedá pokoj, čím uvedeným konaním u poškodenej N. B., I.. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX, vzbudil
dôvodnú obavu o jej život a zdravie a podstatne zhoršil jej kvalitu života

t e d a

- iného dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život
alebo zdravie tým, že vyhľadával jeho osobnú blízkosť, sledoval ho, kontaktoval ho prostredníctvom

tretej osoby a elektronickej komunikačnej služby a písomne proti jeho vôli,

č í m s p á c h a l

- prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. b), písm. c) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 360a ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m)
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona a § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na trest
odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu trvaní 24 /dvadsaťštyri/

mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona a § 51 ods. 3 písm. f) Trestného zákona sa obvinenému ukladá
obmedzenie spočívajúce v zákaze kontaktu s poškodenou N.Í. B., I.. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX,
v akejkoľvek forme vrátane osobného, telefonického kontaktovania ako aj prostredníctvom elektronickej
komunikačnej služby alebo inými obdobnými prostriedkami.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona a § 51 ods. 4 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému u k l a
d á zákaz priblížiť sa k poškodenej N. B., I.. XX.XX.XXXX O. G., G. Z. B. 420, na vzdialenosť menšiu
ako 10 metrov a príkaz nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodenej (a to aj v prípade jeho zmeny)

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona a § 51 ods. 4 písm. i) Trestného zákona sa obvinenému u k l a
d á povinnosť spočívajúca v príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na
psychologickom poradenstve.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodená N. B., I.. XX.XX.XXXX O. G., G. Z. B. XXX,

odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na Okresnom súde Nové
Mesto nad Váhom odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú

doručením trestného rozkazu obvinenému. Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech
obvineného aj príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkon obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca alebo jeho obhajca. Osobám, ktoré môžu

podať odpor v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota na podanie odporu končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64
Trestného poriadku.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak

zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podal odpor prokurátor, obvinený alebo osoby oprávnené podať odpor v
jeho prospech, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom

o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 Trestného poriadku; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej
čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5 Trestného poriadku.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odpor, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Odpor podaný neoprávnenou osobou alebo podaný oneskorene odmietne samosudca uznesením.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak
odpornebolpodaný,uplynutímlehotynapodanieodporu,akodporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.