Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. november 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/153/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814216712
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814216712.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci navrhovateľa Orange Slovensko,

a.s., so sídlom ul. Metodova č. 8, Bratislava, IČO: 35 697 270, zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o.,
advokátska kancelária, so sídlom Dr. Vl. Clementisa č. 10, Bratislava, IČO: 35 855 673 proti odporkyni
G. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. V. č. XXX/XX, K., o zaplatenie 133,10 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňaje povinná zaplatiťnavrhovateľovi133,10eurs8,50%úrokomzomeškaniaročnezdlžnej
sumy 133,10 eur od 24.5.2013 do zaplatenia a 16,50 eur trov konania, všetko v lehote do 28.2.2015.

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi k rukám právneho zástupcu Bobák, Bollová a spol.,

s.r.o. advokátska kancelária so sídlom Dr. Clementisa 10, Bratislava, trovy právneho zastúpenia 75,64
eur, a to v lehote do 28.2.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 16.9.2014, podaným prostredníctvom právneho zástupcu domáhal sa proti
odporkyni zaplatenia 133,10 eur s 8,50% úrokom z omeškania, z dlžnej sumy 133,10 eur od 24.5.2013
do zaplatenia.

Na pojednávaní dňa 14.11.2014 odporkyňa nárok navrhovateľa o zaplatenie 133,10 eur s 8,50%
úrokom z omeškania, z dlžnej sumy 133,10 eur od 24.5.2013 do zaplatenia uznala, čo do základu aj

výšky, čo potvrdila vlastnoručným podpisom do zápisnice.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1

uvedie súd iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Odporkyňa na pojednávaní dňa 14.11.2014 nárok navrhovateľa uznala, čo do základu aj výšky, preto
v odôvodnení rozsudku súd uviedol iba predmet konania a ďalej ustanovenia zákona, podľa ktorých
rozhodol. Súd vo veci rozhodol podľa § 420 ods. 1, § 517 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka,
nar. vl. č. 87/1995 Z. z..

Podľa § 160 ods. 1 O.s.p., s poukazom na výšku príjmu odporkyne jej súd na zaplatenie dlžnej sumy
povolil lehotu do 28.2.2015.Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

V zmysle citovaného ustanovenia zákona súd priznal navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške
zaplatenéhosúdnehopoplatkuznávrhu16,50euratrovprávnehozastúpenia75,64eur(2úkonyprávnej
služby: príprava a prevzatie zastúpenia 16,60 eur, podanie návrhu 16,60 eur, 2 krát 8,04 eur režijný
paušál plus 20% DPH).

Poučenie:

Proti výrokovej časti rozsudku o uznaní nároku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania

podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia alebo z dôvodu, že
napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 202 ods. 1 O.s.p.).

Proti ostatnej výrokovej časti možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie.