Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrea Gabrielová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17Pc/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616212412
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616212412.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa - muža, ktorého otcovstvo má byť zapreté, J. Y.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. A../XX, XXX XX Z., občan SR proti malol. dieťaťu, V. P. Y., nar.
XX.XX.XXXX, bytom ako matka a matke, V. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P.. XX, XXX XX R. P.,
občan SR o zapretie otcovstva takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Matke sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - otec malol. dieťaťa, J. Y., nar. XX.XX.XXXX doručil tunajšiemu súdu dňa 27.09.2016
návrh na zapretie otcovstva k maloletej. Vzhľadom k tomu, že pri podaní žaloby navrhovateľ - otec
nezaplatil súdny poplatok splatný podaním žaloby, súd ho výzvou zo dňa 03.10.2016 vyzval na

zaplatenie súdneho poplatku vo výške 66,- eur, pričom na zaplatenie poplatku určil lehotu 10 dní.

2. Navrhovateľ prevzal výzvu na zaplatenie súdneho poplatku dňa 26.10.2016, súdny poplatok však
v určenej lehote nebol zaplatený.

3. Podľa § 10 ods.1 Zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v platnom znení ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ - otec bol vo výzve o následkoch nezaplatenia poplatku poučený,

napriek tomu v určenej lehote súdny poplatok nezaplatil, súd konanie zastavil.

5. Výrok o trovách konania bol založený na ustanovení § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Civilný sporový
poriadok (ďalej len "CSP"). Žalobca procesne zavinil zastavenie konania tým, že nezaplatil súdny
poplatok, žalovaný má nárok na náhradu trov konania, súd mu však náhradu trov konania nepriznal,
nakoľko mu v konaní žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec.Ak sa poplatok zaplatí do konca lehoty na odvolanie proti uzneseniu o zastavení konania pre
nezaplatenie poplatku, súd prvého stupňa toto uznesenie zruší.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.