Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. december 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/55/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216010534
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8216010534.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 2.12.2016 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
Ľ. S. I. U. B. P. Z. , nar. XX.XX.XXXX v N., trvalé bytom
N., X.. H. Č.. XXXX/XX
uznáva sa vinným, že
dňa 30.11.2016 v čase okolo 20.50 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. G. F. ev. č. N. XXX N. v N.
po štátnej ceste X/XX na ul. Duklianskej, následne ul. Štúrovej a Tehelnej, kde v blízkosti pohostinstva

s názvom „A. O.“ bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu OR PZ
Bardejov, a po stotožnení bol podrobený dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov,
pričom dychovou skúškou vykonanou el. meračom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo V. (číslo merania
XXXX) o 20:55 hod. bola u neho zistená hodnota koncentrácie etylalkoholu najmenej 0,86 mg/1
vydychovaného vzduchu, pri opakovanej dychovej skúške vykonanej dňa 30.11.2016o21:15 hod. mu
bola el. meračom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo V. (číslo merania XXXX) nameraná koncentrácia
etylalkoholu 0,88 mg/1 vydychovaného vzduchu, a pri ďalšej opakovanej dychovej skúške vykonanej

dňa 30.11.2016 o 21:44 hod. mu bola el. meračom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo V. (číslo merania
XXXX) nameraná koncentrácia etylalkoholu 0,91 mg/1 vydychovaného vzduchu,

teda
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:
Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. 1/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
a § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 1.000,- /jedentisíc/ €.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona obžalovanému pre prípad marenia výkonu uloženého trestu ukladá
aj náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 /šiestich/ mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona obžalovanému ukladá aj trest zákazu činnosti vedenia
motorových vozidiel všetkého druhu na dobu 2 /dvoch/ rokov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bolodpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý
späť, dňom jeho späťvzatia.