Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. november 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 16P/10/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5316201197
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Jančulová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5316201197.3

Uznesenie

Okresný súd Čadca v právnej veci navrhovateľky I.D. S., rod. E., nar. XX.X.XXXX, bytom L., W. V.
XXX, zastúpenej JUDr. Antonom Kupšom, advokátom, so sídlom v Čadci, ul. Moyzesova 34, proti
manželovi navrhovateľky Z. S., nar. XX.X.XXXX, bytom L., W. V. Č.. XXX, za účasti maloletého M.
S.Á., nar. X.X.XXXX, bytom L., W. V. XXX, v konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Čadca, o rozvod manželstva s prísl., v konaní o späťvzatí návrhu

navrhovateľkou, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podaným návrhom došlým súdu dňa 16.2.2016 sa navrhovateľka domáhala rozvodu manželstva a
úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode.

2. Uznesením Okresného súdu Čadca č.k. 16P/10/2016-42 zo dňa 4.5.2016 bolo konanie zo súhlasom
obidvoch manželov prerušené.

3. Dňa 10.11.2016 došlo súdu späťvzatie žalobného návrhu zo strany navrhovateľky z dôvodu, že medzi
ňou a manželom došlo k obnoveniu manželského spolužitia.

4. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods.1, 3 CSP

(1) Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prerokovanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. S poukazom na

dispozitívne právo navrhovateľky nakladať s návrhom a taktiež aj na tú skutočnosť, že k späťvzatiu
podaného návrhu došlo pred prvým pojednávaním, kedy nesúhlas účastníkov so späťvzatím návrhu nie
je právne účinný a taktiež aj na tú skutočnosť, že podľa vyjadrenia navrhovateľky došlo k obnoveniu
manželského spolužitia, ktoré je v prospech manželov a taktiež aj maloletého dieťaťa súd konanie
zastavil.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na ich náhradu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15. dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu v Čadci na Krajský súd v Žiline písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody), a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.