Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. október 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/272/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516207990
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dudíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7516207990.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti o maloletého Romana R., nar. XX.X.XXXX, bytom u
matky, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťaťa
rodičov V. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XX a R. R., nar. XX.X.XXXX, bytom W., H. XXX/XX, v konaní
o zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - matka maloletého, V. R. sa návrhom zo dňa XX.X.XXXX
doručeným súdu 17.5.2016 domáhala určenia výživného pre maloletého R..

2. Matka na pojednávaní dňa 19.10.2016 vzala návrh ako nedôvodný späť a žiadala konanie
zastaviť, z dôvodu, že návrhom sa mienila domáhať určenia výživného na čas do rozvodu manželstva,

pričom s otcom maloletého dieťaťa boli rozvedení na Okresnom súde vo Vranove nad Topľou dňa
12.5.2016 a rozsudok nadobudol právoplatnosť 23.5.2016. Matka podala návrh na úpravu rodičovských
práv a povinností na čas do rozvodu manželstva až po rozvode manželstva, a preto berie tento návrh
v celom rozsahu späť.

3. Otec a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili.

4. Podľa § 29 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí.

5. Z uvedeného dôvodu súd konanie zastavil.

6. Podľa § 2 ods.1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 221 písm. a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.
9P/272/2016

8. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.9. Po vyhlásení rozsudku s odôvodnením a poučením o opravnom prostriedku sa všetci účastníci
konania tohto práva proti všetkým jeho výrokom písomne do zápisnice platne vzdali.

Poučenie:

: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP ) podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Právo podať odvolanie nemajú účastníci, ktorí sa tohto práva platne vzdali.