Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Rastislav Kresl

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 6T/31/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111010790
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Kresl

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2111010790.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Rastislavom Kreslom a prísediacich

Marty Kozačikovej a Valérie Kadlecovej, v trestnej veci proti obžalovanému D.I.P. A., pre zločin lúpeže
podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 13.12.2016, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: D. A. , nar. XX.XX.XXXX F. A., trvale bytom A., E.. Š. X, prechodne bytom A., E.. W.D.P.
X, bez zamestnania, t.č. vo výkone väzby v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov

je vinný, že

dňa 17.07.2009 v čase o 22.30 hod. v A., na Q. E. pristúpil k poškodenému L. R., udrel ho zozadu do
temena hlavy tak, že spadol na zem, následne mu kľakol na chrbát, vytrhol mu ľadvinku pripevnenú
okolo pása s obsahom mobilný telefón zn. Nokia 6300 čiernosivej farby, zväzok kľúčov, hnedá kožená
peňaženka s občianskym preukazom, vodičským preukazom, kartou poistenca zdravotnej poisťovne
Dôvera na meno jeho syna, technickým preukazom od vozidla Škoda Fabia, EČ: A.- XXXCM, doklady o
poistení vozidla, doklad o montáži fólií na vozidlo, kreditnú kartu od účtu v Tatrabanke a hotovosť 300,-
Eur, pričom následne utiekol smerom na S. E., čím poškodenému L. R., trvale bytom A., Y.. Y.G.C. Č..

XX, spôsobil škodu vo výške najmenej 600,- Eur, pričom k zraneniu nedošlo,

teda

proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

čím spáchal

zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 166 Trestného poriadku na základe nezmeneného výroku o vine uvedeného v rozsudku

Okresného súdu Trnava zo dňa 12.01.2012, sp. zn.: 6T/31/2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
12.01.2012 sa obžalovaný D. A. G. D. Á. Č. , M.. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A., E.. Š. X, prechodne
bytom A., E.. W. X, bez zamestnania, t.č. vo výkone väzby v ÚVTOS a ÚVV Leopoldov,
o d s u d z u j e :

Podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 2, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm.
l/, § 37 písm. h/, písm. m/, § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v

trvaní 5 (päť) rokov 10 (desať) mesiacov a 12 (dvanásť) dní.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona súd obžalovaného pre výkon uloženého trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste, ktorý bol obžalovanému uložený trestným
rozkazom Okresného súdu Trnava, č.k. 7T/134/2009 zo dňa 14.01.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňom 22.04.2010, ako aj všetky rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko sa prokurátor

a obžalovaný do troch dní od vyhlásenia rozsudku, vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie a to do 15 dní od oznámenia rozsudku prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti
toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením

je až doručenie rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.