Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. november 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 36Cb/297/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215236887
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Kráľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7215236887.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: BRAAND GROUP, s.r.o., sídlo: Revolučná č. 752,
Liptovský Mikuláš, IČO: 45 262 357, zastúpený advokátskou kanceláriou: Advokátska kancelária
Kováčik Legal s.r.o., sídlo: Radlinského č. 1729, Dolný Kubín, proti žalovanému: ELTOMKA s.r.o., sídlo:
Stálicova č. 3, Košice, IČO: 36 863 700, v konaní o zaplatenie 22.940,56 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 1.713,55 eur a iné trovy

vo výške 1.376,- eur, a to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet právneho zástupcu
žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č.k. 36Cb 297/2015-32 zo dňa 20.9.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.11.2016,
súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle ust. § 255 ods. 1 Civilného sporového
poriadku (ďalej iba „C.s.p.“). V treťom výroku predmetného rozsudku rozhodol, že žalovaný je povinný

nahradiť žalobcovi trovy konania v plnom rozsahu. V odôvodnení uznesenia uviedol, že súd vydal svoje
rozhodnutie o trovách konania na základe ust. § 255 C.s.p.
2. Podľa ust. § 470 ods. 1 C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.
3. Podľa ust. § 251 C.s.p., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa ust. § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
5. Podľa ust. § 234 ods. 1 C.s.p., súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.
6. Žalobca si v podaní doručenom súdu dňa 26.9.2016 vyčíslil trovy konania v celkovej výške 3.089,55
eur spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku vo výške 1.376,- eur a v trovách právneho zastúpenia

v celkovej výške 1.713,55 eur v zmysle vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb (ďalej ako „vyhláška“).
7. Súd považoval žalobcom vyčíslené trovy za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva a priznal ich
ako strane úspešnej v spore v súlade s ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. a), c) vyhlášky platnej a
účinnej v čase vykonania úkonu právnej služby celkovo za 3 úkony právnej služby v sume 1.160,22 eur
nasledovne: 1. príprava a prevzatie zastúpenia dňa 28.7.2015 v sume 386,74 eur, 2. písomné podanie

žaloby na súd dňa 15.12.2015 v sume 386,74 eur a 3. účasť na pojednávaní konanom na súde dňa
20.9.2016 v sume 386,74 eur.
8. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný
paušál) v zmysle ust. § 16 ods. 3 vyhlášky vo výške závislej od roku vykonaniu úkonu právnej služby,
t.j. 2 x 8,39 eur (rok 2015) a 1 x 8,58 eur, teda spolu 25,36 eur.
9. Trovy právneho zastúpenia ďalej pozostávajú z náhrady cestovného (základnej náhrady a

spotrebovaných pohonných hmôt) v zmysle ust. § 15 písm. a) vyhlášky vynaložených za účelom účasti
právneho zástupcu žalobcu na pojednávaní konanom na súde dňa 20.9.2016, a to za cestu z DolnéhoKubína (sídlo advokáta) do Košíc (miesto konania pojednávania) a späť t.j. 2 x 207 km, t.j. spolu 414
km pri použití osobného motorového vozidla zn. AUDI A6, EČV: DK 222 BK pri spotrebe pohonných
hmôt 5,6 l/km. Základná náhrada za použitie motorového vozidla predstavuje sumu 75,76 eur (414 km

x 0,183 eur) a náhrada za spotrebované pohonné látky vo výške 23,62 eur (spotreba paliva 5,6 l: 100
km x 414 km x 1,019 eur/l nafty).
10. Cestovné vzniknuté titulom použitia motorového vozidla súd považoval za účelne vynaložené trovy
s prihliadnutím na skutočnosť, že verejný prepravca neposkytuje žiadne priame spojenie na trase Dolný
Kubín a Košice. Cestovné náhrady tak spolu predstavujú sumu 99,38 eur.

11. Súd ďalej priznal žalobcovi aj náhradu za stratu času v zmysle ust. § 15 písm. b) a § 17 ods.
1 vyhlášky v súvislosti s účasťou právneho zástupcu žalobcu na pojednávaní dňa 20.9.2016 - za 10
začatých polhodín cesty na trase Dolný Kubín - Košice a späť - t.j. 143,- eur.
12. Odmena advokáta a náhrady sa v zmysle ust. § 18 ods. 3 vyhlášky zvyšujú o 20%, keďže právny
zástupca žalobcu je registrovaným platiteľom DPH.
13. Trovy právneho zastúpenia tak spolu, vrátane paušálnej náhrady a DPH, predstavujú sumu 1.713,55

eur.
14. Zo spisu vyplynuli aj ďalšie trovy, na ktorých náhradu má žalobca nárok, a to suma 1.376,- eur za
súdny poplatok uhradený žalobcom za žalobu.
15. V zmysle ust. § 263 ods. 1 C.s.p. je prijímateľom náhrady trov konania advokát (advokátska
kancelária) žalobcu, t.j. Advokátska kancelária Kováčik Legal s.r.o.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle ust. § 239 ods. 1 C.s.p. prípustná sťažnosť, ktorá sa podáva v lehote
15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 C.s.p.). Podľa ust. § 243 C.s.p., v
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.