Opravné uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. jún 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/173/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010563
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815010563.4

Opravné uznesenie

Okresný súd v Prievidzi predsedníčkou senátu JUDr. Noemou Turanovičovou obvineného J. V. a spol.,

takto

r o z h o d o l :

Podľa § 357 Trestného poriadku, s použitím § 174 odsek 1 Trestného poriadku opravujem
rozsudok Okresného súdu Prievidza č. 3T/173/2015-234 zo dňa 8.3.2016

v časti:

„ r o z h o d o l :

..... 2/ obžalovaný P. V., N.. X.X.XXXX M. S., C. A. S., Ž. XXXX/X-X,...“

s ú v i n n í , ž e :

.... potom sa obžalovaný 1/ J. N. postavil a dupol poškodenému na hlavu, poodstúpil od ležiacich -
poškodeného a obžalovaného 2/ P. V., napriahol nohu a kopol poškodeného a obžalovaného 2/ P. V.,
napriahol nohu a kopol poškodeného do tváre, v dôsledku čoho poškodený ....

ktoré správne znie:

„ r o z h o d o l :

..... 2/ obžalovaný P. V., N.. X.XX.XXXX M. S., C. A. S., Ž. XXXX/X-X,...“

s ú v i n n í , ž e :

.... potom sa obžalovaný 1/ J. N. postavil a dupol poškodenému na hlavu, poodstúpil od ležiacich -
poškodeného a obžalovaného 2/ P. V., napriahol nohu a kopol poškodeného do tváre, v dôsledku čoho
poškodený ....

o d ô v o d n e n i e :Na hlavnom pojednávaní dňa 8.3.2016 predsedníčka senátu Okresného súdu Prievidza vyhlásila
rozsudok, ktorým obžalovaného J. N. a obžalovaného P. V. uznala za vinných - obžalovaného J. N. -
z pokusu zločinu ublíženia na zdraví podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona, § 155 odsek 1 Trestného

zákona, v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného
zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona a obžalovaného P. V. - z pokusu zločinu
ublíženia na zdraví podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona, § 155 odsek 1, 2 písmeno b) Trestného
zákona,vjednočinnomsúbehusprečinomvýtržníctvapodľa§364odsek1písmenoa),odsek2písmeno
d), e) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona, s poukazom na 139 odsek

1 písmeno a) Trestného zákona, za čo obžalovanému J. N. uložila súhrnný trest odňatia slobody v trvaní
4,5 roka nepodmienečne, so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom
stráženia, súčasne obžalovanému súd zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu Pezinok sp.
zn. 38T/81/2015 zo dňa 26.1.2016, právoplatného 11.2.2016, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili svoj podklad, a
obžalovanému P. V. uložila úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 5 rokov nepodmienečne, so zaradením

do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, zároveň obžalovanému
súd uložil aj protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

Pri písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Prievidza 3T/173/2015-234 došlo k zrejmej
nesprávnosti - k uvedeniu nesprávneho dátumu narodenia u Y. P. V., u ktorého bol nesprávne uvedený

dátum narodenia X.X.XXXX, pričom správne mal byť uvedený dátum narodenia X.XX.XXXX. Následne
pri opise skutku z obžaloby doručenej prokurátorom súdu 6.11.2015 (sp. zn. 1Pv 57/15/3307) došlo k
pisárskej chybe - duplicitnému opísaniu niekoľkých po sebe nasledujúcich slov.

Predseda senátu môže osobitným uznesením kedykoľvek opraviť pisárske chyby a iné zrejmé

nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch tak, aby jeho vyhotovenie
bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku ako bol vyhlásený. (§ 174 odsek 1 Trestného poriadku)

Na opravu vyhotovenia a rovnopisu trestného rozkazu sa primerane vzťahujú ustanovenia § 174
Trestného poriadku. (§ 357 Trestného poriadku)

Z vyššie uvedených dôvodov predseda senátu vykonal opravu rozsudku, teda bolo rozhodnuté tak ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú je možné podať do troch dní odo dňa oznámenia

uznesenia, prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.
Sťažnosť má odkladný účinok.